Справа 2 - а - 1272/10 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2010 року Лебединський районний
суд Сумської області
в складі: головуючого – судді Стеценка В.А.
при секретарі - Кальченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.09.2010 року інспектор ДПС ВДАІ в м. Біла Церква Київської області Шаров Г.І., притягнув його до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП за порушення правил обгону, а саме, за те, що він 23.09.2010 року о 6 год. 20 хв. в м. Біла Церква Київської області керуючи транспортним засобом по вул. Сквирське шосе здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.14.6.в Правил дорожнього руху України. За дане правопорушення на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Позивач не погоджується із таким рішенням інспектора ДАІ, тому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі і пояснив суду, що дійсно він 23 вересня 2010 року рухався на власному автомобілі «Рено» в м. Біла Церква Київської області. На вулиці Сквирське шосе його зупинив інспектор ДАІ Шаров Г.І. та повідомив, що він порушив правила дорожнього руху. Позивач не погодився з таким звинуваченням та попросив надати докази вчинення правопорушення, а також залучити свідків. Інспектор ДАІ не відреагував на його заперечення, склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надіслав письмові заперечення в яких зазначив, що з позовом не погоджується, так як правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1, 23.09.2010 року в м. Біла Церква Київської області було виявлено та зафіксовано інспектором ДПС ДАІ Шаровим Г.І. належним чином, що відповідає ст. 251 КУпАП.
З постанови (а.с. 3), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 23.09.2010 року інспектором ДПС ДАІ м. Біла Церква Шаровим Г.І., було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 в сумі 425 грн. за те, що він о 6 год. 20 хв. 23.09.2010 року здійснив обгін на пішохідному переході.
З протоколу (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 23.09.2010 року інспектором ДПС ДАІ м. Біла Церква Шаровим Г.І., був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вулиці Сквирське шосе в м. Біла Церква Київської області здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.14.6.в Правил дорожнього руху України а також те, що позивач оспорив дії співробітника міліції на місці перевірки.
Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, пов’язані з розглядом справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 23.09.2010 року інспектор ДПС ДАІ м. Біла Церква Шаров Г.І., склав протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1, через те, що він здійснив обгін на пішохідному переході. Того ж дня даною посадовою особою щодо ОСОБА_1 . розглянуто справу про адміністративне правопорушення та винесено постанову за ч. 2 ст. 122 КУпАП, якою накладено на нього стягнення у виді штрафу розміром 425 грн.
Суд приймає до уваги те, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін і враховує посилання позивача на порушення прав, постільки викладені ним обставини не були спростовані в судовому засіданні і не суперечать матеріалам справи, наданими відповідачем.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно ст. 293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає рішення, одним з яких є скасування постанови і закриття справи.
При цьому суд враховує те, що факт порушення позивачем правил дорожнього руху був оспорений ОСОБА_1 . безпосередньо на місці перевірки на вулиці Сквирське шосе в м. Біла Церква Київської області , що підтверджується не тільки його показами, даними в судовому засідання, а й записом в протоколі про вчинення правопорушення, проте інспектором ДПС не було в повній мірі зібрано доказів, які б могли підтвердити вину особи, щодо якої складено адміністративний протокол, в тому числі не було виявлено та опитано очевидців-сторонніх осіб, і не надано інших доказів того, що пояснення позивача не відповідали дійсності.
Тому суд, перевіривши законність і обгрунтованість винесеної постанови вважає необхідним позов задоволити, скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і закрити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 50, 71, 94, 110, 159 - 163 КАС України, п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251 - 252, 293 КпАП України;
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Біла Церква УДАІ ГУМВС у Київській області Шарова Г.І. від 23.09.10 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України і закрити провадження по адміністративній справі.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Стеценко.