Справа  № 2 - 1815/10                                                                                                                                                                                              

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

 13 грудня 2010 року                                                           Лебединський районний суд

                                                                                                             Сумської області

 в складі: головуючого – судді Стеценка В.А.

                 при секретарі -    Кальченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

            Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої  вимоги тим, що 16.07.2005 року у виконавчому комітеті Підопригорівської сільської ради Лебединського району Сумської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 3. За час цього шлюбу в них народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З жовтня 2010 року сторони не проживають разом, діти проживають разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні, відповідач ніяких коштів на утримання дітей не надає хоча і зобов'язаний, тому позивачка  звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей.

        В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З паспорта (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

З свідоцтва (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 16.07.2005 року у виконавчому комітеті Підопригорівської сільської ради Лебединського району Сумської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №  3.

З свідоцтва (а.с.4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З свідоцтва (а.с.5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З довідки (а.с. 6), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом із своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в АДРЕСА_1.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 16.07.2005 року у виконавчому комітеті Підопригорівської сільської ради Лебединського району Сумської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 3, за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася дочка ОСОБА_6, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, на час розгляду справи в суді є малолітні і потребують коштів на утримання та виховання.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

            Згідно ст. ст. 180 – 183 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття; часка заробітку матері, батька,  яка буде стягуватись як аліменти на дітей, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи але, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

            Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та

витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

            На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10,15,30,60,88,130,209,213,214,215,224-226  ЦПК, ст. ст. 180-183 СК України,

В И Р І Ш И В:

             Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволити.

             Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця              АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття, починаючи стягнення з 12.11.2010 року та сплачувати їх матері ОСОБА_7

              Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір  на користь  держави в розмірі 51 грн., та витрати  на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь бюджету Лебединського району.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

  Суддя:                                                                           В.А. Стеценко