Справа 2 - 1812/10 р.              

                                                        З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

               13 грудня 2010 року                                                               Лебединський районний суд

                                                                                                                  Сумської області

               в складі: головуючого – судді Стеценко В.А.

                              при секретарі – Кальченко О.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

                Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої  вимоги тим, що 28.01.86 року в Бишкінському сільвиконкомі Лебединського району був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 2. Протягом останніх трьох років між ними склалися неприязні відносини в зв’язку з несумісністю характерів, на даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про  розірвання шлюбу.  

               В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

               Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час дату та місце розгляду справи був своєчасно належним чином повідомлений.

               З паспорту (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

       З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 28.01.86 року в Бишкінському сільвиконкомі Лебединського району був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №  2.

      Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони проживали в шлюбі, який був укладений 28.01.86 року в Бишкінському сільвиконкомі Лебединського району, актовий запис №  2 між ними склалися неприязні стосунки, вони втратили повагу один до одного, сім’я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам  позивачки, що мають істотне значення.

              Вказані обставини встановлені із пояснень позивачки та матеріалів справи.

  Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

             Згідно вимог ст.ст. 104,110,112  СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

             Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи але, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

            Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

            На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10,15,30,60,88,130,209, 213,214,215,224-226  ЦПК України, ст.ст. 104,110,112, 160 СК України;

В И Р І Ш И В:

 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, укладений 16.07.05 року у виконкомі Підопригорівської сільської ради Лебединського району Сумської області, актовий запис № 3.

дітей

           Визначити витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень  і їх сплату покласти на ОСОБА_2, а  ОСОБА_1 від оплати витрат звільнити.  

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити  проживати з матір»ю ОСОБА_1.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.            

            Суддя:                                                                                                               В.А. Стеценко.