Справа № 2 – 9890/2010 року

       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня   2010 року                                                                            м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі  головуючого судді  Черних О.М.,           при секретарі Ільченко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально – експортний банк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

                    ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, згідно кредитного договору за №1536/722698 від 16.09.2009 року отримала  кредит у розмірі 13152,02  грн. зі сплатою процентів за ставкою 27% річних за час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 15.09.2011 року. Але позичальник не виконує своїх обов’язків за вищезазначеним кредитним договором. Тому, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі  12784  грн. 40 коп. та судові витрати по справі в розмірі  247 грн. 84 коп.  

У попереднє судове засідання представник позивач не з’явився, надав суду  заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1, в попереднє судове засідання не з’явилася, надала суду письмову заяву, в якій позов визнала, при цьому просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 16 вересня 2009 року між Публічним акціонерним товариством «Індустріально – експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний № 1536/722698, згідно якого відповідачка отримала у тимчасове користування гроші в сумі 13152,02 гривень  зі сплатою процентів за ставкою 27% річних за час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 15.09.2011 року (а.с. 10-15).

В порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов’язання не виконує належним чином, платежів  згідно графіку погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснює.

13.04.2010 року ОСОБА_1 направлено претензію - попередження про дострокову сплату заборгованості за кредитним договором і наданий строк для погашення цієї заборгованості до 23.04.2010 року, яку відповідач залишив без відповіді і заборгованість погашена не була (а.с. 26).

Таким чином, відповідачка не виконує своїх обов’язків по погашенню кредиту, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором.

 Станом на 06 липня 2010 року заборгованість за вказаним договором  існує в сумі 12784, 40 грн., з них: сума простроченої заборгованості по кредиту – 2405,63 грн., сума поточної заборгованості по кредиту – 8939,01 грн., сума простроченої заборгованості по процентам – 1279,20 грн., пеня – 160,56 грн. (а.с.8).

Відповідно до п. 6.1 Договору, у разі прострочення позичальником сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.4 Договору, за весь період прострочення позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати.

Пунктом 6.2. договору передбачено, у разі невиконання або неналежного виконання умов договору, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.  

Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідачки  необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12784 грн. 40 коп.  

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 127  грн. 84 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530,  611, 612, 625 ЦК України, ст.ст.  10 -11, 57-50,  174, 212-215,  ЦПК України, суд –

                                                                  ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально – експортний банк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально – експортний банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12784 грн. 40 коп.  

 Стягнути з ОСОБА_1 на  користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально – експортний банк» судовий збір у сумі 127 грн. 84 коп. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.  

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя                                                                                                        О.М.Черних