Справа № 2 – 8324/2010 року

      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня  2010 року                                                                            м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі  головуючого судді  Черних О.М.,           при секретарі Ільченко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

                    ВСТАНОВИВ :

Представник позивача – ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої уточнені вимоги тим, що ОСОБА_1, згідно кредитного договору за № 42 від 20.02.2008 року отримала  кредит у розмірі 16 800  грн. зі сплатою процентів за ставкою 24% річних за час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02.2011 року. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивач та ОСОБА_2 уклали договір поруки від 20.02.2007 року.

 З вересня 2008 року позичальник не виконує своїх обов’язків за вищезазначеним кредитним договором, поручитель також відмовляється робити будь-які платежі. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі  11 058  грн. 37 коп. та судові витрати по справі в розмірі 360 грн. 58 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, надала суду  заяву про розгляду справи без її участі,  позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_1, в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.  

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» ПАТ «ВіЕйБі Банк» є правонаступником всіх прав і обов’язків  Всеукраїнського акціонерного банку ВАТ «ВіЕйБі Банк».

20 лютого 2008 року між Всеукраїнським акціонерним банком ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний № 42, згідно якого відповідачка отримала у тимчасове користування гроші в сумі 16 800 гривень  зі сплатою процентів за ставкою 24% річних за час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02.2011 року (а.с. 7-11).

В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 20.02.2008 року (а.с.13-14).

Дані договори відповідачами не оспарювалися   та у порядку, передбаченому ЦК України,  недійсними не визнавалися.

В порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов’язання не виконує належним чином, платежів  згідно графіку погашення кредиту у визначеному розмірі з вересня 2008 року не здійснює.  

04.09.2008 року ОСОБА_1 направлено претензію - попередження про дострокову сплату заборгованості за кредитним договором і наданий строк для погашення цієї заборгованості до 14.09.2008 року, яку відповідач залишив без відповіді і заборгованість погашена не була (а.с. 16).

Станом на 21 грудня 2010 року заборгованість за вказаним договором  існує в сумі 11058,37 грн., з них: залишок по кредиту – 8448 грн. 52 коп., плата за пропуск платежів – 2609 грн. 85 коп.

 Пунктом 5.2. Кредитного договору № 42 від 20.02.2008 року передбачено, що не виконання чи не належне виконання відповідачем своїх зобов’язань є умовами, при настанні яких позивач припиняє кредитування відповідача, а відповідач здійснює дострокове повернення позивачу одержаних грошових коштів, сплачує позивачу проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11058 грн. 37 коп.  

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 110 грн. 58 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530,  554, 611, 612, 625, 1050 ЦК України, ст.ст.  10 -11, 57-50,  212-215 ЦПК України, суд –

                                                                  ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ахрісі, район Горі, Грузія, проживає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Ніжин Чернігівської області, проживає АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк ПАТ «ВіЕйБі Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11058 грн. 37 коп.  

 Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ахрісі, район Горі, Грузія, проживає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Ніжин Чернігівської області, проживає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір у сумі 110 грн. 58 коп., тобто по 55 грн. 29 коп. з кожного.

 Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ахрісі, район Горі, Грузія, проживає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Ніжин Чернігівської області, проживає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк ПАТ «ВіЕйБі Банк» витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., тобто  по 60 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                                                О.М. Черних