Справа № 2-3017/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 грудня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який його представник підтримав в судовому засіданні, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору від 28.08.2008 р. № 09/2008/409786365 (далі -„Кредитний договір") відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра" в особі Філії ВАТ КБ „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" (далі - „Позивач") надав ОСОБА_1 (далі - „Відповідач") кредит на суму 25000 грн. строком до 26.02.2010 р. на умовах сплати 36 % річних. Свою частину зобов’язання (в якому Позивач виступає кредитором), що виникло з Кредитного договору, Відповідач не виконав. Станом на 05.03.2010 р. заборгованість по Кредитному договору згідно з розрахунком Позивача складає 38964,21 грн., а саме: по кредиту – 22198,60 грн.; по відсоткам за користування кредитом – 11073,50 грн., пеня – 3722,16 грн., інфляційні збитки – 1969,95грн. Тому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра"  в особі Філії ВАТ КБ  „Надра"  Сумське регіональне управління „Слобожанщина" заборгованості по кредитному договору від 28.08.2008 р. № 09/2008/409786365 в сумі 33272,10 грн., та стягнути 389,64 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача позові вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень суду не надал.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обов’язків сторін.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 28.08.2008 р. № 09/2008/409786365 (далі -„Кредитний договір") відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра" в особі Філії ВАТ КБ „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" (далі - „Позивач") надав ОСОБА_1 (далі - „Відповідач") кредит на суму 25000 грн. строком до 26.02.2010 р. на умовах сплати 36 % річних.

Свою частину зобов’язання, що виникло з Кредитного договору, Відповідач не виконав.

Станом на 05.03.2010 р. заборгованість по Кредитному договору згідно з розрахунком Позивача складає 38964,21 грн., а саме: по кредиту – 22198,60 грн.; по відсоткам за користування кредитом – 11073,50 грн., пеня – 3722,16 грн., інфляційні збитки – 1969,95грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов’язальне право, виконання зобов’язань, правові наслідки порушення зобов’язання і забезпеченням виконання зобов’язань та оскільки відповідачка не виконала своїх зобов’язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачки.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 389,64 грн., витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 549-551, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 224-227 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заборгованість по кредитному договору від 08.04.2008 р. № 10/2008/27202001 в сумі 38964,21 грн., а саме: по кредиту – 22198,60 грн.; по відсоткам за користування кредитом – 11073,50 грн., пеня – 3722,16 грн., інфляційні збитки – 1969,95грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 389,64 грн. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                             Б.В. Хитров