Справа№2-а-414\10                                  

У Х В А Л А

                                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  24 грудня  2010  року

    Суддя  Радивилівського районного суду Рівненської області  Прачук Л.І.

    розглянувши у порядку досудової підготовки в м.Радивилів адміністративний  позов  ОСОБА_1   до ДПС роти ОДДЗ м. Житомир і Інспектора ДПС роти ОДДЗ м. Житомир сержанта міліції Шиманського Романа Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АМ 117411

                                               встановив:

                  Позивач звернувся до суду з позовом  про скасування постанови АМ № 117411 від 23.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС сержантом міліції Шиманським Р.В., про притягнення позивача до адмінвідповідальності за ст..122ч.1 КУпАП і накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн..  

                 З адміністративного позову і долучених документів вбачається, що оскаржується  постанова, винесена відповідачем  23.08.2010 року. В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що про винесення даної постанови йому стало відомо 22.10.2010 року після виклику в відділ державної виконавчої служби.

                 Відповідно до ст..289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне порушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

      Позивач  з позовною заявою про оскарження згаданої постанови від 23.08.2010 року  звернувся до Радивилівського районного суду як адміністративного суду лише  21.12.2010 року.

      Тобто позивачем пропущено встановлений законом 10-денний строк  звернення до суду з адміністративним позовом.

         Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

         З заявою про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1  до суду не звертався і доказів, які б вказували на пропуск цього строку з поважних причин, суду також не представлено. На підставі викладеного дану позовну заяву слід залишити без розгляду.          

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.100   КАС України суд

                                          У х в а л и в :

           Позовну заяву ОСОБА_1  до  ДПС роти ОДДЗ м. Житомир і Інспектора ДПС роти ОДДЗ м. Житомир сержанта міліції Шиманського Романа Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АМ 117411  залишити без розгляду.

      Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  через Радивилівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги.              

                    Суддя:                    підпис:                           Л.І.Прачук

                                        З оригіналом вірно:

             Суддя:                                                           Л.І.Прачук