П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 2а-447/2010р.

20 липня 2010 року                                                                                              

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді                                  Гольша О.А.

при секретарі                                      Сачко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу батареї супроводу ДПС прапорщика міліції Демиденка Сергія Степановича про визнання протиправними дії інспектора ДПС та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача та просить визнати протиправними дії інспектора ДПС та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 073904 від 12.05.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав повністю, суду пояснив, що приблизно о 14 годині на автомобілі НОМЕР_1 він рухався по автодорозі Ульяновка-Миколаїв. На 174 кілометрі його зупинив інспектор ДПС Демиденко С.С. та звинуватив його у перевищенні швидкості, пояснивши, що він нібито рухався зі швидкістю 118 кілометрів на годину. Позивач з рішенням відповідача не погодився та пояснив інспектору ДПС, що він рухався зі швидкістю 85 кілометрів на годину, однак інспектор в супереч поясненню позивача, не перевіривши доводи позивача та фактичних обставин справи, склав протокол про адміністративне правопорушення та одразу виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення, притягнувши позивача до адміністративної відповідальності та наклавши на нього штраф в розмірі 255 грн..

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що 12.05.2010 року відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 196535 відносно ОСОБА_1, у зв’язку з порушенням п.12.6 ґ Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП (а.с.4).  

На підставі вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення 12.05.2010 року інспектор ДПС Демиденко С.С. виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 073904 (а.с.3), якою притягнув до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 грн..

Позивачу ставиться в провину те, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 174 кілометрі автодороги Ульяновка-Миколаїв, на дорозі загального користування з обмеженою швидкістю 90 кілометрів на годину, рухався 118 кілометрів на годину.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії відповідача є протиправними, а складена ним постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 225 грн. підлягає скасуванню, а справа про адміністративні правопорушення закриттю, з наступних підстав.

Відповідно пп. (ґ) п.12.6. Правил дорожнього руху України, поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 - не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год.

В постанові, яку оскаржує позивач не зазначено жодних фактичних обставин, які б свідчили про те, що позивач керував транспортним зі швидкістю 118 кілометрів на годину, хоча, як вбачається з матеріалів справи відповідач був неподалік від вчинення правопорушення та міг і повинен був виконати всі необхідні дії в доведення вини позивача.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідач без поважних причин в судове засідання не з'явився та не довів суду правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи доказів вини позивача у вчиненні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254 - 255, 258, 268, 278 - 280, 284 КУпАП, ст. ст.3, 71, 100, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу батареї супроводу ДПС м. Ульяновка прапорщика міліції Демиденка Сергія Степановича у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 грн..

Постанову серії ВЕ № 073904, від 12.05.2010 року, складену інспектором ДПС взводу батареї супроводу ДПС м. Ульяновка прапорщиком міліції Демиденком Сергієм Степановичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 грн. - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду може бути оскаржена через Вільшанський районний суд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя