Спр.№2-2203\10

                         У  Х  В  А  Л  А

                         про повернення позовної заяви

    17  грудня 2010 року.                                                                                     м. Тячів

    Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області  Розман М.М. ,  ознайомившись  з позовною заявою Тячівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування коштів , виплачених в якості матеріальної допомоги ,

                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    Тячівський районний центр зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування коштів , виплачених в якості матеріальної допомоги.

Пунктом 5 ч.2 ст.17 КАС України встановлено , що на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках , встановлених законом , поширюється компетенція адміністративних судів.

Статтею 18 Закону України « Про зайнятість населення» визначено , що для реалізації державної політики зайнятості населення , професійної орієнтації , підготовки , перепідготовки, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово не працюючих громадян у порядку , визначеному Кабінетом міністрів України , створюється державна служба зайнятості , діяльність якої здійснюється під керівництвом Міністерства праці та соціальної політики України , місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування .Державна служба зайнятості складається з Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України , центру зайнятості Автономної Республіки Крим , обласних , Київського та Севастопольського міських , районних , міськрайонних , міських і районних у містах центрів зайнятості , центрів організації професійного навчання незайнятого населення і центрів професійної орієнтації населення , інспекцій по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення.

Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України « Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин , що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.  

Установлено , що позивач як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень , наданих йому законом з приводу реалізації державної політики зайнятості населення.

Таким чином , у справі наявний спір за зверненням суб’єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку , який установлено законом , розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства.

Разом з цим , згідно до ч.2 ст. 18 КАС України адміністративні справи , у яких однією із сторін є орган державної влади , інший державний орган , підсудні окружним адміністративним судам.

    Відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.    

    Враховуючи наведене , вважаю , що дану позовну заяву слід повернути позивачу та роз’яснити право на звернення до суду з позовною заявою в порядку адміністративного  судочинства та на підставі ст. 18 ч.2 КАС України до окружного адміністративного суду.

    Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України ,

                    У  Х  В  А  Л  Ю  Ю:

    Позовну заяву Тячівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування коштів , виплачених в якості матеріальної допомоги повернути позивачу та роз’яснити позивачу право на звернення до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до Закарпатського окружного адміністративного суду.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду  Закарпатської через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя Тячівського районного суду:                                                     М.М.Розман