У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Флісака Р.Й.,
суддів Ткачук Н.В., Хруняка Є.В.
з участю прокурора Грищука В.І.,
потерпілого ОСОБА_1
засудженої ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_2. на вирок Івано-Франківського міського суду від 20 травня 2010 року,-
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, з вищою світою, не одружена, працююча директором ПП "Лайн-Електро", раніше не судима, громадянка України, -
засуджена за ст. 175 ч.1 КК України до 8500 штрафу з позбавленням права займати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах усіх форм власності строком на 3 роки.
За вироком суду ОСОБА_2 визнано винною та засуджена за те, що вона працюючи директором ПП "Лайн-Електро", діючи умисно та ігноруючи конституційні права працівника даного підприємства слюсаря-ремонтника ОСОБА_1, при його звільненні з роботи згідно наказу №14 від 19.06.2009 року не провела з ним повний розрахунок та, не виплатила компенсації за невикористану відпустку, чим допустила грубе порушення
________________________________________________________________________________
Справа 11-513/2010р. Головуюча у І інстанції Ковалюк І.П.
Категорія ст. 175 ч.1 КК України Доповідач Флісак Р.Й.
вимог ст. 116 КЗпП України. Своїми діями засуджена спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_1 на суму 9 тис. 600 грн.
В поданій апеляції захисник ОСОБА_3 покликається на незаконність вироку суду у зв’язку з порушенням кримінально-процесуального закону та неповнотою досудового слідства. Просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який змінив апеляційні вимоги та просив звільнити засуджену від кримінальної відповідальності, застосувавши ст.74 ч.4 КК України, саму засуджену ОСОБА_2 та прокурора , які погодились з апеляцією захисника в зміненому вигляді, потерпілого ОСОБА_1, який заперечував проти цього, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви доводи і апеляції, колегія суддів вважає, що вона в зміненому виді підлягає до задоволення .
Висновок суду про доведеність вини засудженої ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за вчинення якого вона засуджена, ґрунтується на зібраних та перевірених в судовому засіданні доказах, яким суд дав правильну оцінку, кваліфікація її дій за ст.175 ч. 1 КК України є правильною, ці обставини не оспорюються в апеляції в зміненому виді і тому вирок в цій частині не переглядається.
Призначаючи покарання засудженій, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, за яких його вчинено. особу ОСОБА_2 Разом з тим, враховуючи її бездоганну поведінку та сумлінне ставлення до праці, а також те, що вчинений нею злочин є злочином середньої тяжкості, колегія суддів вважає, що на даний час її не можна вважати суспільно- небезпечною, а тому на підставі ст. 74 ч. 4 КК України ОСОБА_2 слід звільнити від покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляцію захисника ОСОБА_3 в зміненому виді задовольнити, вирок Івано-Франківського міського суду від 20 травня 2010 року щодо ОСОБА_2 змінити, на підставі ст. 74 ч. 4 КК України ОСОБА_2 від покарання звільнити.
В решті вирок суду залишити без зміни.
Головуючий Р.Й. Флісак
Судді Ткачук Н.В.
Хруняк Є.В.
Згідно з оригіналом
Суддя Р.Й. Флісак