Справа 2-8054/10р.
РІШЕННЯ
іменем України
2 грудня 2010 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді……………………Кобаль М.І.
при секретарі………………………….Комісар С.А.
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Лавренчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВП «Шахти Вінницька-2» ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за затримку виплати та моральної шкоди ,-
Встановив:
02.11.2010 року звернувся до суду з заявою до ВП «Шахти Вінницька-2» ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за затримку виплати та моральної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги наступним: з 10 квітня 2009 року по 23 червня 2010 року позивачка перебувала у трудових відносинах з відповідачем та займала посаду гірничого диспетчера.
26.06.2010 року позивачку було звільнено з посади та розрахунок заборгованості по заробітній платі в розмірі - 6 980 грн. 88 коп. не здійснив до теперішнього часу, та окрім прямої заборгованості позивач повинен сплатити середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 18 891 грн. 73 коп. Таким чином загальна сума заборгованості складає 25 872 грн. 61 коп.
В зв’язку з незаконними діями відповідача позивачці була спричинена моральна шкода, оскільки був порушений нормальний рівень життя позивачки. Тому з урахуванням вимог розумності та справедливості, враховуючи характер порушення її прав та глибину душевних страждань позивачка вважає за необхідне стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача, діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, але в зв’язку з важким матеріальним становищем просила відмовити позивачці в задоволенні позовних вимог стосовно стягнення моральної шкоди.
Судом під час розгляду справи встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини: з 10 квітня 2009 року по 23 червня 2010 року позивачка перебувала у трудових відносинах з відповідачем та займала посаду гірничого диспетчера, що підтверджується копією трудової книги.
У відповідності зі ст.115 КЗпП заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. А при звільненні виплата всіх належних робітникові сум виплачується в день його звільнення відповідно до ст. 116 КЗпП України., але всупереч вимогам чинного законодавства відповідач не сплатив заборгованості по заробітній плат позивачеві, до теперішнього часу.
Відповідно до довідки ДП «Дирекції з реструктуризації шахтного фонду» ВП « Шахта «Вінницька – 2» № 17-117 від 02.12.2010 року заборгованість відповідача по заробітній платі складає 5 069 грн. 02 коп.
Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі несплати власником або уповноваженим ним органом належних звільненому працівнику сум у встановлені строки, підприємство, установа, організація повинні сплатити працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Сума середнього заробітку за час затримки розрахунку з моменту звільнення позивача на день ухвалення рішення складає: 156,13 – ( середньоденна заробітна плата ) х 162 дні – кількість днів затримки на момент винесення рішення = 25 393 грн. 06 коп.
Згідно зі ст. 2371 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Згідно ст.. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, причиненої в наслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом в залежності від характеру правопорушення, глибини фізичних та духовних страждань, погіршення можливостей потерпілого або позбавлення його можливості в реалізації, ступеня вини особи, яка нанесла моральну шкоду, а також з урахуванням інших обставин, маючих значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються розумність та справедливість.
Відповідно до ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення питання трудового спору безпосередньо до районного, районного в місті, міського чи міськрайонного в місті суду в тримісячний строк з дня коли вона дізналася чи повинна була дізнатися про порушення свого права, оскільки позивачем було пропущено тримісячний строк щодо стягнення моральної шкоди в зв’язку з порушенням її прав, суд вважає за можливе відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.
Згідно ст.. 3 Декрету Кабінету Міністрів України сума судового збору із позовних заяв складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.115, 116, 233, 2371 КЗпП України, ст.. 23 ЦК України, ст.ст. 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ВП «Шахти Вінницька-2» ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за затримку виплати та моральної шкоди – задовольнити частково.
Стягнути з ВП «Шахти Вінницька-2» ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 5 069 ( п*ять тисяч шістдесят дев’ять гривень ) 02 копійки.
Стягнути з ВП «Шахти Вінницька-2» ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час затримки виплати за робітної плати за період з 24.06.2010 року по 02.12.2010 року в розмірі 25 393 ( двадцять п*ять тисяч триста дев’яносто три гривні ) 06 коп.
Стягнути з ВП «Шахти Вінницька-2» ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» на користь держави судовий збір в розмірі 304 грн. 62 коп.
Стягнути з ВП «Шахти Вінницька-2» ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя: М.І. Кобаль