Справа 2-7296/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 листопада 2010 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кобаль М.І.
при секретарі Коваленко О.Л.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Шахтарської міської ради про визначення місця проживання дітей, суд-,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Шахтарської міської ради про визначення місця проживання дітей, мотивуючи свої позовні вимоги наступним: відповідачка по справі, ОСОБА_3, моя колишня позивача, шлюб з якою розірвано 28.10.2009 р. Від шлюбу сторони мають спільних дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на цей час проживають з відповідачкою у будинку № 15 по провулку Степному у м. Шахтарську, що належить позивачеві на підставі договору купівлі-продажу. ОСОБА_1 з відповідачкою не проживаємо однією сім'єю з вересня 2009 р., бо через протиправну поведінку відповідачки, яка вона допускала відносно мене та дітей, він був вимушений піти з дому. При розлученні місце проживання дітей не визначалося. На теперішній час позивач вважає, що в інтересах дітей мешкати разом з ним, оскільки на теперішній час він працює, його робочий день триває з 6.30 до 14.30, тому він маю час займатися із дітьми вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про них, має стабільний самостійний дохід близько чотирьох тисяч гривень, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток їх особистостей в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, позивач має батька та матір, які не працюють, пенсіонери, які мають сили і бажання доглядати за дітьми позивач. В цей же час відповідачка не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дітей, вона працює молодшим медичним працівником, має мінімальну заробітну плату, не має свого житла, не може забезпечувати умови для нормального розвитку дітей, їх навчання. Відповідачка постійно кричить на дітей, вона груба з ними, негативно впливає на дітей, ображає їх, залякує, навіть висловлюється нецензурно на їх адресу, діти її бояться. Відповідачка б’є дітей, так 27.09.2009 р. постановою начальника ОКМДД Шахтарського МВГУМВС відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно відповідачки за побиття та образу їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 2002 р. народження, та ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 КУпАП. 25.06.2009 р. постановою начальника СУІМ Шахтарського МВГУМВС відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно відповідачки за спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. Відповідачка отримує від ОСОБА_1 аліменти у розмірі більше тисячі гривень з жовтня 2009 р., але не купує дітям нового одягу, іграшок. Відповідачка обмежує стосунки старшої доньки з іншими дітьми, не випускає дітей з двору, крім того, водить дітей до секти «Слово життя». Позивач зазначив, що після визначення місця проживання дітей разом з ним він не буде чинитиму жодних перешкод для спілкування відповідачки з дітьми та готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб діти через розлучення батьків не були позбавлені піклування матері. Просив визначити місце проживання дітей разом з ним.
В судовому засіданні, 12.11.2010 рок, за заявою позивача, частину його позовних вимог, стосовно визначення місця проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 було залишено без розгляду.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в частині визначення місця проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним.
Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала стосовно тог, щоб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала разом з батьком – ОСОБА_1
Представник позивача – ОСОБА_2, підтримала позовні вимоги просила їх задовольнити.
Представник третьої особи просила винести рішення на розсуд суду.
Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
28.10.2009 року між позивачем по справі – ОСОБА_1 та відповідачкою – ОСОБА_3, було розірвано шлюб ( свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, 28 жовтня 2009 року, актовий запис № 192. )
Від шлюбу сторони мають спільних дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, 1 вересня 2010 року, актовий запис № 262. ) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, 23 січня 2007 року, актовий запис № 29), які на цей час проживають з відповідачкою у будинку № 15 по провулку Степному у м. Шахтарську, що належить позивачеві на підставі договору купівлі-продажу.
ОСОБА_1 з відповідачкою не проживаємо однією сім'єю з вересня 2009 р., бо через протиправну поведінку відповідачки, яка вона допускала відносно мене та дітей, він був вимушений піти з дому. При розлученні місце проживання дітей не визначалося. На теперішній час позивач вважає, що в інтересах дітей мешкати разом з ним, оскільки на теперішній час він працює, його робочий день триває з 6.30 до 14.30, тому він маю час займатися із дітьми вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про них, має стабільний самостійний дохід близько чотирьох тисяч гривень, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток їх особистостей в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, позивач має батька та матір, які не працюють, пенсіонери, які мають сили і бажання доглядати за дітьми позивач. В цей же час відповідачка не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дітей, вона працює молодшим медичним працівником, має мінімальну заробітну плату, не має свого житла, не може забезпечувати умови для нормального розвитку дітей, їх навчання. Відповідачка постійно кричить на дітей, вона груба з ними, негативно впливає на дітей, ображає їх, залякує, навіть висловлюється нецензурно на їх адресу, діти її бояться. Відповідачка б’є дітей, так 27.09.2009 р. постановою начальника ОКМДД Шахтарського МВГУМВС відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно відповідачки за побиття та образу їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 2002 р. народження, та ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 КУпАП. 25.06.2009 р. постановою начальника СУІМ Шахтарського МВГУМВС відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно відповідачки за спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. Відповідачка отримує від ОСОБА_1 аліменти у розмірі більше тисячі гривень з жовтня 2009 р., але не купує дітям нового одягу, іграшок.
Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати чи . батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом, оскільки відповідачка не заперечує стосовно того щоб, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала разом з батьком – ОСОБА_1, крім того останнім працює, позитивно характеризується за місцем роботи, не має наміру створювати перешкоди в спілкуванні матері з дітьми, добре відноситься до дітей, суд вважає за можливе позов задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 60, 208, 213, 214, 215, 217 ЦПК України, ст.. 161 СК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Шахтарської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.
Визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Cуддя: М.І. Кобаль