Справа № 2-133/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року                                                                                      Васильківський районний суд

                                                 Дніпропетровської області

У складі:    

головуючого     – судді Чорнобук В.І.

при секретарі     – Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору,  -

В С Т А Н О В И В

01 лютого 2010 р. ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому з урахуванням уточнень просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПриватБанку заборгованість у  розмірі 52334, 85 грн. (6862, 33 доларів США) за кредитним договором № 252697-CRED від 25.09.2008 року та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник ПриватБанку посилався на те, що відповідно до зазначеного договору ОСОБА_1 25.09.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 6000, 00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком згідно договору № 252697-CARD від 25.09.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.09.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період з "24" по "26" число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 322, 59 доларів США для погашення заборгованості з кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з цими порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 15.07.2009 року має заборгованість - 6862,33 доларів США.

ОСОБА_1 також звернувся до суду з зустрічним позовом до ПриватБанку, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_2, в якому з урахуванням змінених позовних вимог, просив суд розірвати кредитний договір № 252697-CRED укладений 25.09.2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_1, а первісні позовні вимоги зазначені у зустрічному позові щодо визнання недійсним кредитного договору та договору поруки залишити без розгляду.

В обґрунтування змінених зустрічних позовних вимог представник ОСОБА_1 посилався на те, що в момент укладання договору сторони не знали і не могли передбачити істотну зміну обставин, яка сталася внаслідок всесвітньої економічної кризи, а саме з жовтня 2008 року на валютному ринку України спостерігається постійне підвищення курсу долара США відносно національної валюти, і як наслідок було збільшений фактичний розмір щомісячного платежу по поверненню суми кредиту та сплати відсотків за його користування. Згідно ст. 652 ЦК України істотна зміна обставин, якими сторони керувались при укладанні договору є підставою для розірвання договору.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» первісні позовні вимоги підтримав, проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що курс долара США є непостійним та може змінюватися відносно гривні і сторонам при укладанні договору це було відомо.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного, договору № 252697-CRED від 25.09.2008 року ОСОБА_1 25.09.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 6000, 00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком згідно договору № 252697-CARD від 25.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.09.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (Додаток №1 до кредитного договору № 252697-CRED).

Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період з "24" по "26" число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 322, 59 доларів США для погашення заборгованості з кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 15.07.2009 року має заборгованість - 6862,33 доларів США, яка складається з наступного:

5605,65 доларів США - заборгованість за кредитом;

867,46 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

65,56 доларів США - штраф (фіксована частина);

323,66 доларів США - штраф (процентна складова).

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договорами поруки № 252697_por1 від 25.09.2008 р. та № 252697_por2 від 25.09.2008 р. укладеними відповідно з поручителями – ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд доходить висновку про те, що вони врегульовані положеннями ст. ст. 526, 527, 530, 536, 554, 625 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор — прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про обґрунтованість первісних позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню повністю. Натомість суд вважає зустрічні позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки курс долара США щодо гривні є непостійним і сторонам при укладанні договору це було відомо та вони повинні були це враховувати.  

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 554, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 – 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у  розмірі 52334, 85 грн. за кредитним договором № 252697-CRED від 25.09.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати на держмито в сумі 523, 35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30, 00 грн..

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору – відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                           В.І. Чорнобук