Справа № 2-4066/10

0555                     У Х В А Л А

                                                     іменем             України

21 грудня 2010 р.                             м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В. розглянувши позовну заяву ВАТ Донецькобленерго в особі донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення та 3% річних по грошовим зобов’язанням з оплати житлово - комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2010 року до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від ВАТ Донецькобленерго в особі донецьких Західних електричних мереж надійшла заява про стягнення суми інфляційного збільшення та 3% річних по грошовим зобов’язанням з оплати житлово - комунальних послуг.

До заяви доданий платіжний документ про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., як для справ з розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Дана позовна заява не відноситься до категорії справ про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки позивач, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України просить стягнути суму інфляційного збільшення та 3% річних з оплати житлово - комунальних послуг за порушення грошових зобов’язань, яке виникло на підставі рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з  ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, яке набрало законної сили 30.12.2008 року.

Відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 ) розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, пов’язаних з розглядом справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру, повинен складати 120 грн.

Згідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді від 03.12.2010 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Позивачем отримана ухвала суду 14.12.2010 року згідно поштового повідомлення, але вимоги визначені ухвалою суду позивачем не виконані.    

    Згідно до вимог п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, визначені ст. ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

                                УХВАЛИВ:

    Матеріали позовної заяви ВАТ Донецькобленерго в особі донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення та 3% річних по грошовим зобов’язанням з оплати житлово - комунальних послуг - вважати неподаними і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                                                         Чернота С.В.