У Х В А Л А
14 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - Ігнатюк Б.Ю.
суддів – Фазикош Г.В., Мацунича М.В.
при секретарі – Добра М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 2 листопада 2010 року ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Оскаржуваною ухвалою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
ОСОБА_1 просила скасувати цю ухвалу по причині порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
В судовому засіданні представник апелянтки скаргу з наведених підстав підтримав.
Заслухавши доповідача, представника апелянтки та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приймаючи зазначену ухвалу, суд першої інстанції констатував, що належно повідомлена позивачка повторно не з’явилась в судове засіданні та не подала заяви про розгляд справи у її відсутності.
Але це твердження не відповідає дійсності.
В судовому засіданні 11 жовтня 2010 року, в якому був присутнім представник позивачки, було вирішено відкласти розгляд справи на 21 жовтня 2010 року. В це судове засідання ні позивачка ні представник не явились і тому розгляд справи було відкладено на 2 листопада 2010 року. Але розписки про отримання повістки позивачем або його представником про це судове засіданні в справі немає і тому стверджувати про їх належне повідомлення про час та місце судового засідання не було підстав. Відповідно не було і підстав застосовувати вимоги п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.307, 311, 314 ЦПК України, судова колегія
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 2 листопада 2010 року скасувати, а справу направити до зазначеного суду для продовження її розгляду
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді :