У Х В А Л А

                30 листопада  2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого -  Ігнатюк Б.Ю.

суддів –   Мацунича М.В., Дроботі В.В.

при секретарі – Добра М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород  клопотання АТ «ПроКредитБанк» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 12 серпня 2010 року ,-

                                  В С Т А Н О В И Л А:  

Зазначеною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПроКредитБанк» про визнання недійсною умови договору.

Цю ухвалу відповідачем оскаржено, але з пропуском строку апеляційного оскарження. Тому відповідач заявив клопотання про поновлення зазначеного строку.

В судове засідання сторони не явились, однак подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Тому справа розглянута без фіксації судового засідання відповідно до ст.197 ЦПК України.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що в задоволення клопотання слід відмовити, оскільки ухвалою суду першої інстанції від 13 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ПроКредитБанк» про визнання недійсною умови договору залишено без розгляду. Тобто провадження по справі закінчено і оскарження ухвали про відкриття провадження, як і клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, є алогічним.

 Керуючись ст.ст. 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання АТ «ПроКредитБанк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного  суду від 12 серпня 2010 року відмовити, а апеляційну скаргу відповідача на цю ухвалу залишити без розгляду.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:        

    Судді :