У Х В А Л А

                            23 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого -  Ігнатюк Б.Ю.

суддів –   Дроботі В.В., Мацунича М.В.

при секретарі – Добра М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород  справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 15 жовтня 2010 року ,-

                                  В С Т А Н О В И Л А:  

Зазначеною ухвалою задоволено заяву позивачів про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю та права спільної сумісної власності шляхом накладення арешту на автомобіль «Мерседес-Бенц», 2004 року випуску, р/з НОМЕР_1 та квартири АДРЕСА_1

Відповідачка оскаржила цю ухвалу, порушила питання про її скасування  та відмову у задоволенні зави позивачів про забезпечення позову.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.

Позивачі вважали, що підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймали участь у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суддя виходив з того, що вказаний автомобіль та квартири зареєстровані за відповідачкою. В суді апеляційної інстанції надано відповідні документальні докази у підтвердження цього факту.

Зазначений автомобіль та квартири є предметом спору по позовній заяві. Тому забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказані предмети власності відповідають вимогам ст.151 ЦПК України.

 Керуючись ст.ст.307,312  ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 15 жовтня 2010 року про забезпечення позову залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.  

Головуючий:                 Судді :