У Х В А Л А
23 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - Ігнатюк Б.Ю.
суддів – Мацунича М.В., Фазикош Г.В.
при секретарі – Майор Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 лютого 2010 року ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Зазначеним рішенням вирішено справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Ракошинської сільської ради, третіх осіб без самостійних вимог Мукачівської районної державної нотаріальної контори, ТОВ «Мукачівське районне бюро ТІЄО» про встановлення факту прийняття спадщини.
Це рішення оскаржили ОСОБА_1 і ОСОБА_2, але з пропуском строку апеляційного оскарження. Тому ними заявлено клопотання про поновлення цього строку, оскільки, як вважають апелянти, пропустили його по поважній причині: вони не були залучений до участі у справі і про рішення дізналась лише у липні 2010 року.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та представник ОСОБА_2 клопотання із зазначених підстав підтримали.
Позивач та відповідач ОСОБА_4 вважали, що підстав для задоволення клопотання немає.
Заслухавши доповідача, осіб, які приймали участь у розгляді цього клопотання та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Дійсно, заявники участі у справі не приймали, але дізнались про рішення суду не у липні 2010 року, як вони стверджують в апеляційній скарзі, а у червні 2010 року, про що свідчить заява ОСОБА_1 від 25 червня 2010 року на адресу Мукачівського міськрайонного суду про видачу копії рішення суду по справі, яке отримав 1 липня 2010 року /а.с.20, довідковий лист до справи/. Апеляційна скарга подана 25 серпня 2010 року /а.с.28/.
Відповідно до ст.294 ЦПК України в редакції до 30 липня 2010 року оскарження рішення суду першої інстанції можливо було шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги, яка подавалась протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як зазначено, про рішення суду по даній справі ОСОБА_6 і ,відповідно, його мамі ОСОБА_2, з якою проживає поряд – будинок АДРЕСА_1 – стало відомо 25 червня 2010 року. 1 липня 2010 року ними було укладена угода про надання правової допомоги адвокатом та оформлено довіреність адвокату /а.с.22-25/. Апеляційна скарга подана лише 25 серпня 2010 року, тобто з пропуском вказаного строку оскарження рішення. Суд вважає, що до 1 липня 2010 року цей строк було пропущено про поважній причині, оскільки дійсно апелянти не знали про це рішення, але після зазначеної дати і до часу подання апеляційної скарги – з 1 липня по 25 серпня 2010 року – жодної причини пропуску строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі не наведено і тому суд не вбачає можливості його поновити.
Керуючись ст.ст. 72, 294 ЦПК України, судова колегія
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 лютого 2010 року по даній справі відхилити, а подану ними апеляційну скаргу на це рішення – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: Судді :