У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          31 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого -  Ігнатюк Б.Ю.

суддів –   Власова С.О., Джуги С.Д.

при секретарі – Добра М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород  справу за апеляційною скаргою Боронявської сільської ради на рішення Хустського районного суду від 13 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Боронявської сільської ради про скасування рішення  ,-

                                  В С Т А Н О В И Л А:  

Зазначеним рішення позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено: визнано недійсним та скасовано рішення №12 від 12 лютого 2009 року 23 сесії п’ятого скликання Боронявської сільради Хустського району; зобов’язано сільського голову на черговій сесії Боронявської сільради вирішити питання про виділення позивача земельної ділянки для обслуговування та будівництва будинку.

Боронявська сільрада порушила питання про скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження по справі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.

В судовому засіданні представник апелянта скаргу з наведених підстав підтримав.

Позивачі  в судове засідання не явились, однак повідомили суд про неможливість їхньої явки.

Заслухавши доповідача, представника апелянта та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

1 квітня 2010 року Конституційним Судом України прийнято рішення по справі №1-6/2010, відповідно до резолютивної частини якого юрисдикція адміністративних судів поширюється на земельні спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі оскаржують рішення Боронявської сільради по земельному питанню, а вирішення такого питання, як вказано, відноситься до компетенції адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.

 Керуючись ст.ст.310,314  ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Боронявської сільської ради задовольнити.

Рішення Хустського районного суду від 13 травня 2010 року скасувати, а провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Боронявської сільської ради про скасування рішення закрити.

Роз’яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їхнє право звернення з даним позовом до адміністративного суду, в компетенцію якого входить розгляд таких справ.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:        

    Судді :