У Х В А Л А

      7 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого -  Ігнатюк Б.Ю.

суддів – Фазикош Г.В., Дроботі В.В.  

при секретарі – Янкович К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород  справу за апеляційною скаргою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського РЕМ на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 червня 2010 року ,-

                                  В С Т А Н О В И Л А:  

Зазначеною ухвалою визнано неподаною позовну заяву ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернуто позивачу.

Позивач порушив питання про скасування ухвали та направлення справи для розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.

В судовому засіданні представник апелянта скаргу з наведених підстав підтримав.

Заслухавши доповідача, представника апелянта та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою від 17 травня 2010 року позивачеві було запропоновано надати докази до 9 червня 2010 року. У зв’язку з невиконання зазначеної ухвали  11 червня 2010 року було прийнято оскаржувану ухвалу, яка підлягала скасуванню, оскільки подання доказів відповідно до  ч.1 ст.131 ЦПК України можливе до або під час попереднього судового засідання, або до розгляду справі по суті. Тобто вимоги ухвали від 17 травня 2010 року не грунтувались на законі і, відповідно, оскаржувана ухвала є незаконною.

Разом з цим у зв’язку зі змінами до цивільного процесуального законодавства розгляд даної категорії справ віднесено до наказного провадження, а відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених в частині першій ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

 А тому, керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського РЕМ задовольнити частково.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 червня 2010 року змінити.

Позовну заяву ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу з підстав, передбачених  ч.3 ст.118 ЦПК України, тобто у зв’язку з необхідністю вирішення вимог в порядку видачі судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:        

    Судді :