Справа № 22-835   2007р.                                            Рішення ухвалено під головуванням

Категорія:   41                                                                 Трофімчука М.Ю.

Доповідач: Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 26 березня 2007року

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Маяк» м. Васильків Київської області на рішення Шаргородського районного суду від 15 січня 2007 року за позовом ОСОБА_1до ТОВ «Маяк» м. Васильків Київської області про стягнення компенсації за невикористані відпустки, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Маяк» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, посилаючись на те, що з 4.02.2003р. по 13.03.2006р. працював в ТОВ «Маяк» на посаді головного бухгалтера.

13.03.2006р. позивач був звільнений з посади в зв'язку із скороченням штату, при цьому йому виплачена компенсація за невикористану відпустку в сумі 132гр. 84коп.

Виплачена компенсація не є за весь час його роботи на підприємстві, а лише за період з часу поновлення на роботі за рішенням суду по час повторного звільнення, а саме: з 28.10.2005 року по 13.03.2006 року.

За час безперервної роботи на підприємстві позивач не використовував належні йому щорічні відпустки і тому відповідач був зобов'язаний нарахувати йому та виплатити в день звільнення компенсацію за невикористані відпустки відповідно до вимог закону.

Таким чином, відповідач виплатив лише 132гр. 84коп., тобто частково, а тому позивач просить стягнути ще 1986гр. 84коп.

Крім цього, позивач просить стягнути 6500гр. за час затримки остаточного і повного розрахунку, вихідну допомогу в розмірі 3-х місячного середнього заробітку в сумі 1500гр. та моральну шкоду - 6500гр. і витрати по наданню юридичної допомоги.

Рішенням Шаргородського районного суду від 15 січня 2007 року позов задоволено частково. На користь ОСОБА_1. стягнено компенсацію за невикористані відпустки в сумі 1143гр. 80коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 5000гр. та моральну шкоду - 6000 гр. і судові витрати - 151гр. 43коп.

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Маяк» просить скасувати зазначене рішення, як таке, що не відповідає вимогам закону і постановити нове рішення, яким відмовити у позові.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір, суд цілком підставно задоволив позовні вимоги в частині стягнення компенсації за невикористані відпустки, оскільки безперервно встановлено, що позивач працював головним бухгалтером ТОВ «Маяк» з 4.02.2003р. і до 13.03.2006р.

За вказаний період йому щорічних відпусток не надавалось і компенсація не виплачувалась, а тому така вимога підлягає до задоволення.

Що стосується стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, то колегія суддів вважає, що підстав для задоволення в цій частині позову немає, оскільки позивачем не надано доказів, що він не мав можливості використовувати щорічно відпустку і при зверненні до адміністрації ТОВ «Маяк» про її надання чи виплати компенсації йому було відмовлено.

Крім цього, він є пенсіонером, отримує пенсію і тому не можна вважати, що він втрачав заробітну плату.

Також немає підстав для стягнення моральної шкоди, оскільки позивач не надав для цього переконливих доказів, які б доводили, що саме через звільнення йому завдані моральні страждання.

За таких обставин рішення підлягає до часткової зміни без скасування.

Керуючись ст. 307, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Маяк» м. Васильків Київської області задоволити частково.

Змінити рішення Шаргородського районного суду від 15 січня 2007 року, вказавши в резолютивній частині про стягнення на користь ОСОБА_11143гр. 80коп. - компенсацію за невикористані відпустки та судові витрати в сумі 151гр. 73коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.