Судове рішення #12804861

Справа  № 2-1521/10

                                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:                                                          

                      головуючого-судді      Якименко Т.О.,

                                  при секретарі               Балала Л.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Котельва справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     в якому просить стягувати з нього аліменти на свою користь на утримання повнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, обґрунтовуючи позов тим, що вони припинили шлюбні відносини і відповідач не надає матеріальної допомоги щодо утримання їх спільної дитини.

В судове засіданні позивачка  не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Надала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився,  про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, приходить до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення із задоволенням позову.

21 жовтня 2005 року в у  відділі РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, сторони зареєстрували шлюб.

В цьому шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане відділом  РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від 21.10.2005 року).

В даний час сторони припинили спільне проживання і відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яка залишилася проживати з нею.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області № 5224 від 03.12.2010 року неповнолітня дитина сторін проживає з позивачкою.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, всі обставин, що мають істотне значення, приходить до переконання що аліменти з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, слід стягувати слід стягувати в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивачка відповідно до п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та ч. 3 ст. 81 ЦПК України звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а тому згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 10, 11, 62, 212, 294 ЦПК України ст.ст. 180, 182, 184  Сімейного кодексу  України, суд

                                                          В И Р І Ш И В :

 

   Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, аліменти  на утримання неповнолітньої дитини —  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 грудня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягти з ОСОБА_2 на  користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Стягти  з ОСОБА_2 на користь  УДК у Котелевському районі,  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 коп.

Рішення в частині суми платежу аліментів на утримання дитини за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

Суддя

  • Номер: Б/н 1031
  • Опис: про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири, визнання власником та витребування квартири із незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1521/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Якименко Тетяна Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2015
  • Дата етапу: 16.10.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація