ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 грудня 2010 р. № 5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Мележик Н.І.,
Владимиренко С.В. –доповідач,
перевірив
касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Батіліман"
на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.10.2010р.
та рішеннягосподарського суду міста Севастополя від 08.09.2010р.
у справі№5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148
за позовомВійськового прокурора Військово-Морських Сил України в інтересах держави в особі
- Міністерства оборони України;
- Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод";
до- Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект";
- Обслуговуючого кооперативу "Батіліман";
за участю третіхосіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Балаклавського судноремонтного заводу "Металіст";
- Державного підприємства Балаклавський судноремонтний завод "Металіст" Міністерства оборони України;
- Регіонального відділення Фонду державного майна України в АРК та м.Севастополі;
провитребування у Обслуговуючого кооперативу "Батіліман" бази відпочинку "Таврида",
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Балаклавського судноремонтного заводу "Металіст"
до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект";
- Обслуговуючого кооперативу "Батіліман";
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Державного підприємства Міністерства оборони України Балаклавський судноремонтний завод "Металіст";
- Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради;
про витребування з чужого незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу "Батіліман" та передання майнового комплексу бази відпочинку "Таврида" Товариству з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Балаклавського судноремонтного заводу "Металіст",
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Батіліман" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.10.2010р., рішення господарського суду міста Севастополя від 08.09.2010р. у справі №5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148 в частині задоволення позовних вимог за первісним позовом Військового прокурора Військо-Морських Сил України не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Проте скаржником всупереч вищенаведених положень норм процесуального права не додано до касаційної скарги належних доказів надсилання її копії відповідачу за первісним позовом –Товариству з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект".
Згідно з п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Враховуючи наведене, касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Батіліман" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.10.2010р., рішення господарського суду міста Севастополя від 08.09.2010р. у справі №5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148 в частині задоволення позовних вимог за первісним позовом Військового прокурора Військо-Морських Сил України підлягає поверненню скаржнику відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.1, 2, 3, 4 і 6 ч.1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Батіліман" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.10.2010р., рішення господарського суду міста Севастополя від 08.09.2010р. у справі №5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148 в частині задоволення позовних вимог за первісним позовом Військового прокурора Військо-Морських Сил України повернути скаржнику.
Головуючий суддя:Н. Дунаєвська
Судді: Н. Мележик
С. Владимиренко