№ 1-46\07 р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року.               Новомиргородський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого   -  судді   Кваші В.І.,

при секретарі                                      -   Загородній Л.А.,

за участю прокурора     -  Цой Т.Е.,

адвокат                                          -    ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді справу про обвинувачення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження українця, громадянина України з середньою освітою , неодруженого , невійськово зобов'язаного, уродженця с. З , жителя АДРЕСА_1, непрацюючого , несудимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження молдованина, громадянина України з освітою 9 класів , неодруженого, невійськово зобов'язаного, уродженця, с. К., Д.району,республіки Молдова, жителя АДРЕСА_2, непрацюючого, такого , що немає судимості обох по ст. 2 97  КК України

ВСТАНОВИВ:

Об лютого 2007 року близько 18 год. В с Берегове,Новомиргородського району ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 скоїли викрадення предметів , що знаходяться в місці поховання за слідуючих обставин.

На початку лютого 2 007 року ОСОБА_1 Повертався додому в с.Рівне через с.Берегове Новомиргородського району в зв"язку з чим проходив мимо братської могили , де поховано 7 8 воїнів , загиблих в роки Великої Вітчизняної війни і впевнившись в тім , що могильні плити на погилах не закріплені належним чином вирішив викрасти їх. Реалізуючи вказаний намір він запропонував знайомому ОСОБА_2 разом вчинити дане викрадення , на що останній погодився. Реалізуючи злочинну домовленість вони б лютого 2007 року близько 18 години прийшли на місце скоєння злочину , де спільними діями з могил викрали 3 чавунні плити з викарбованими на них прізвищами загиблих воїнів , вартість однієї 600 гривень заподіявши Оситняжській сільській раді Новомиргородського району матеріальну шкоду на загальну суму 1800 грв.Під час досудового слідства надгробні плити власнику повернуто.

В судовому засіданні підсудні винність у вчиненому визнали і пояснили, що дійсно 0 6.02.2 007 р.вони за пропозицією ОСОБА_1 Викрали з могили загиблим воїнам в с.Берегове Новомиргородського

2   

району 3 могильні плити і хотіли здати їх в пункт прийому металу , але їх там неприйняли.

Винність підсудних у вчиненні злочину повністю стверджуєть ся визнання ними власної вини в зв'язку з чим суд в відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України не перевіряв решти доказів наявних в справі.

Суд вважає правильною кваліфікацією дій підсудніх за ст. 297 КК України.

При призначенні покарання підсуднім суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, особи винних, обставини що впливають на їх покарання.

Підсудні вчинили злочин, осквернивши пам"ять про людей , які загинули за свободу і незалежність району , виказавши таким чином надзвичайну аморальність поступку.

Але приймаючи до уваги , що злочин не відноситься до категорії тяжких, вони не судимі ,посередньо характеризуються , визнали вину у вчиненому,об"єкт злочинного посягання не пошкодили , а повернули власнику , відшкодували шкоду з врахуванням думки про міру покарання керівника місцевої громади , суд вважє за можливе їх виправлення та перевиховання без ізоляції їх від суспільства і достатньо призначити їм покарання у вигляді штрафу в розмірі що передбачено в санкції ст.297 КК України як максимальний.

Цивільний позов Оситняжської сільської ради Новомиргород ського району на суму 16000 грв.підлягає задоволенню частково-з врахуванням того , що надмогильні плити власнику повернуто не в пошкодженому вигляді , але з врахуванням розміру затрат необхідних для відновлення братської могили до солідарного стягнення з підсудніх підлягає 2000 грв.

Керуючись ст. ст. 323-325 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 Та ОСОБА_2визнати винним по ст.297 КК України і призначити кожному з них покарання у вигляді 17 00 грв.штрафу в доход держави.

Міру запобіжного заходу на час апеляційного оскарження засудженим залишити без змін - підписку по невиїзд.

Речові докази по справі- 3 надмогильні чавунні плити залишити Оситняжській сільській раді Новомиргородського району в рахунок відшкодування спричиненої шкоди , а сокиру та дерев"яні сани як знаряддя скоєного злочину-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Оситняжської сільсь кої ради Новомиргородського району в рахунок відшкодування спричиненої шкоди 2000 грв.

На вирок може бути подано апелцію до апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення.