Справа № 22ас-831             2007 р.                               Рішення ухвалено під головуванням

Венгрии О.О.

Доповідач Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 03.04.2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І. При секретарі: Руденко О.М. Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці

на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2007 року по   справі   за   позовом   ОСОБА_1до   управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

Встановила:

В січні 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд з вищевказаним позовом до управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці.

В заяві зазначав, що він працював з 30.09.1978 року по 19.05.1989 року та з 23.05.1989 року по 22.06.1992 року монтажником зв'язку-спаювальником та кабельщиком-спаювальником по спаюванню освинцьованих кабелів і кабелів з поліетиленовими та поліхлорвініловими оболонками, при цьому користувався пільгами: щорічною додатковою відпусткою, спеціальним харчуванням (пектин), скороченою тривалістю робочого часу. Тобто, він працював у шкідливих умовах праці. Має загальний трудовий стаж більше 25 років, з яких більше 13 років стаж на роботах із шкідливими умовами праці, досяг віку 55 років і тому вважає, що має право на пенсію на пільгових умовах.

Рішенням комісії управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці по розгляду спірних питань, пов'язаних з призначенням та виплатою пенсій від 25.09.2006 року йому відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Просив визнати протиправним та скасувати вказане рішення комісії відповідача та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці призначити йому пенсію на пільгових умовах.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги зменшив,

просив зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці призначити і виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду, як ухвалену з порушенням вимог закону, скасувати та ухвалити нову постанову про відмову ОСОБА_1. в позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Вирішуючи спір, суд встановив, що позивач з 29.09.1978 року по 19.05.1989 року працював на посаді монтажника зв'язку-спаювальника будівельно-монтажного поїзду по зв'язку №866, з 23.05.1989 року по 22.06.1992 року - на посаді кабельника-спаювальника в Ташкентському обласному виробничо-технічному управлінні зв'язку і був зайнятий на роботах по спаюванню освинцьованих кабелів з поліетиленовими та поліхлорвініловими оболонками та працював повний робочий день (а.с.П, 12). З 03.08.1992 року по 02.11.1992 року працював монтажником зв'язку-спаювальником Вінницького підприємства фірми «Свемон» (а.с.9-10).

Судом також встановлено, що на 08.03.2006 року позивачу виповнилось 55 років і він звернувся до відповідача з заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 на підставі п. б ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», але рішенням комісії по розгляду спірних питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій від 25.09.2006 року, позивачу було відмовлено в призначенні такої пенсії (а.с.6-7).

Крім того, суд встановив, що списками виробництв, цехів, професій і посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173, професії монтажника зв'язку-спаювальника і кабельника-спаювальника не передбачені. Проте, вказані професії передбачені Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими умовами праці, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком (по старості) на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991року №10.

Задоволюючи позов, суд правильно виходив з того, що до пільгового стажу позивача слід зарахувати весь період роботи за професією спаювальника, відповідно до п.3 Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року №383, оскільки позивач продовжував працювати за спеціальністю кабельника-спаювальника до появи такої професії у Списку №2, а до цього працював монтажником зв'язку-спаювальником, виконуючи фактично обов'язки кабельника-спаювальника. При цьому суд врахував, що в Керівництві по монтажу залізничних магістральних кабелів зв'язку, затвердженого в 1973 році, фактично зазначені

професії не розрізняються, а називаються лише спаювальниками.

Таким чином, суд повно з'ясував обставини справи, права та обов'язки сторін, перевірив їх доводи та заперечення, дав належну оцінку доказам і ухвалив постанову, яка відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці відхилити.

Постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2007 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий Адміністративний Суд протягом одного місяця з дня проголошення.