№ 2-91/07 р.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                              м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В., при секретареві ХИМЕНКО І. І.,

за участю позивачки ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

встановив :

У березні 2007 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,у якій позивачка вказала,що із 17.02.2002 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, внаслідок якого неповнолітніх дітей немає. Вимагає розірвати вказаний шлюб,оскільки відповідач із серпня 2006 року перебуває на заробітках, фактично створив нову сім"ю , не надає матеріального утримання позивачці.

Посилаючись на ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, просить суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов , посилаючись на обставини , викладені у заяві , примиритися не бажає.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 тричі у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив , письмових заперечень проти позову не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Тому 04.05.2007 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України).

Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

У судовому засіданні безспірно з'ясовано , що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки із серпня 200 6 р.

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу 17.02.2 002 р. між ними було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку, внаслідок якого неповнолітніх дітей немає.

3"ясувавши фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову , беручи до уваги відсутність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя , суд безспірно встановив , що подальше спільне

2

життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них , що мають істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя.Шлюб потрібно розірвати оскільки судом встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, захисту інтересів одного з подружжя, які б несуперечили моральним засадам суспільства, немає.

На підставіщо ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. ст. 7 9, 88 , п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦПК України суд міркує за необхідне стягнути судові витрати по справі з обох сторін .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105 ч.1, 110-1, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 2 96 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб, укладений між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що зареєстрований виконкомом АДРЕСА_1 17 лютого 2002 року та зроблено запис за № 02-розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день наьрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При реєстації розірвання шлюбу та видачі відповідного свідоцтва стягнути з позивачки та відповідача по 17 гривень державного мита на користь держави.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються  апеляційному  суду  Кіровоградської  області  через

2

Новомиргородський районний суОСОБА_1 Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.