справа № 2-756/10/1605

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

          У листопаді 2010 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що подальше сумісне, а тим більше сімейне життя з відповідачем суперечить інтересам кожного із них, а збереження їхнього шлюбу взагалі неможливе.

    В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з’явився, надіславши до суду заяву, у якій не заперечує проти розірвання шлюбу, позов визнає повністю.

    Заслухавши пояснення поивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні судом встановлено, що 13 лютого 1993 року Овруцьким РАЦС Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 20), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 13.02.1993 р. У шлюбі сторони мають малолітніх синів – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Одруження сторін виявилося невдалим, між ними немає взаєморозуміння, поваги. Через постійні сварки вони втратили один до одного кохання та із лютого 2009 року сім’я повністю розпалася. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін.

    Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК  шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ст. 112 СК  суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Діти залишаються на утриманні та вихованні позивачки. Спору про поділ майна немає.       Відповідно до ст. ст. 104, 105, 110, 112, 161 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, ч. 4 ст. 169, 213-215, ч. 1 ст. 223 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

    Шлюб, зареєстрований 13 лютого 1993 року Овруцьким РАЦС Житомирської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (актовий запис № 20), - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити  на утриманні та вихованні  матері – ОСОБА_1.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                          підпис                 О.І.Радзівон

З оригіналом згідно.

Секретар

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                 Н.С.Симоненко