Справа  № 2-а-1107

                                      2010 рік

У Х В А Л А

I М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року                                              смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Iвано-Франкiвської областi  Калиній Г.В.,   розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в  Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати  державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

У своєму адміністративному позові позивачка просить постановити рішення, яким визнати дії відповідача по відмові виплатити їй підвищення до пенсії, як дитині війни неправомірними та зобов’язати його здійснити перерахунок та виплатити  таке підвищення  у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком,  що розраховується відповідно до ст. 28 Закону України «Про  загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»,  за період з 01 січня 2007 року по 01 листопада 2010 року та виплачувати таке підвищення протягом дії Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Стягнути на її користь судові витрати по справі.

    Відповідно до  частини  першої  статті  99  КАС України,  адміністративний позов може бути подано в межах  строку  звернення до  адміністративного суду,  який частиною другою цієї статті встановлюється   у шість місяців та  обчислюється  з дня,  коли особа дізналася або повинна  була  дізнатися  про  порушення  своїх  прав,  свобод  чи інтересів.

    Чинними  положеннями частини  першої  статті  100  КАС  України   передбачено,  що адміністративний  позов,   поданий   після   закінчення   строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку,

про що постановляється ухвала.  

    У  разі  пропуску  такого  строку та визнання  вказаних  особою причин  пропуску  строку   неповажними місцевий  адміністративний  суд  повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

    Питання про залишення позову без розгляду  чи про можливість  прийняття до розгляду позову, який поданий з пропуском  встановленого законом строку звернення до суду,   суддя повинен вирішити при прийнятті позову до розгляду.

     У даному випадку провадження у справі  помилково   відкрито   за адміністративним  позовом,  поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду,   питання про поновлення якого судом  не вирішувалося.  Про  пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, а тому   до початку розгляду позову в порядку скороченого провадження,  суд   перевіряє  поважність  причин  пропуску  строку   на звернення  до  суду.

    Позивачка не подала належним чином оформленої заяви про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом.

    За таких обставин не вбачаю підстав для поновлення позивачці строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та вважає за необхідне її позовні вимоги, поза строком звернення до суду, залишити без розгляду.

    Керуючись  ст.ст. 99,100   КАС України,  -

УХВАЛИЛА :

    Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій  Управління пенсійного  фонду України в Івано-Франківській області   щодо нарахування та виплати  державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з   01 січня 2007 року по 24 травня 2010 року залишити без розгляду у зв»язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.  

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд  на протязі 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя:   (підпис)

Копія відповідає оригіналу :

Суддя Рожнятівського районного суду                               Г.В.Калиній