Справа № 2-А-683 2007 рік

ПОСТАНОВА

 Іменем  України

«15» травня 2007 року

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюка С.В.

при секретарі Церковній Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові у залі судових засідань ад­міністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дзержннсь-кому районі м.Харкова про неправомірні дії з факту проведення перерахунку пенсії,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з УПФУ в Дзержинсь-кому районі м. Харкова на його користь суму заборгованості у розмірі 4384 грн.50 коп. та зобов'язати управління пенсійного фонду провести перерахунок пенсії по вислузі років, як працівнику льотного складу, з урахуванням страхового стажу, що дорівнює 62 роки 11 місяців. Також визнати за ним право на отримання пенсії по вислузі років, як працівни­ку, який управляє повітряним рухом і зобов'язати управління пенсійного фонду провести перерахунок пенсії, з урахуванням страхового стажу, що дорівнює 78 років б місяців. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просив суд задовольнити в повному обсязі.

При цьому, позивач посилається на те, що у період з 01.01.2004р. по 01.03.2005р. управлінням пенсійного фонду проведено перерахунок його пенсії згідно закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9.07.2003р. №1058, після чого  розмір пенсії склав 584грн 42 коп.  при стажі 46 років 7 місяців  Здні.

Але він не погоджується з таким перерахунком і вважає, що його стаж має бути збі­льшеним до 62 років 11 місяців, отже розмір пенсії при цьому буде збільшено до 790 грн. 52 коп.

Стаж має бути збільшеним до 16 років 5 місяців на підставі довідок:

· про наліт годин, що уточнює типи повітряних суден, на яких він виконував польоти, а також: наліт авіації спеціального застосування;

· про службу на льотних посадах в озброєних силах СРСР (військове училище);

· про роботу в районах Крайньої ночі;

· про роботу в службі управління повітряним рухом, які наддавались їм до управління Пенсійного фонду.

Також позивач посилається на неправомірну відмову управління в призначенні йому пенсії за вислугу років як працівнику по управлінню повітряним рухом, що має відповідне свідоцтво. Що він має стаж роботи в службі по управлінню повітряним рухом 23 роки, як диспетчер аеродромного диспетчерського пункту.

Він вважає, що згідно поданих до управління пенсійного фонду у Дзержинському ра­йоні м.Харкова довідок, його страховий стаж повинен складати 78 років 6 місяців який складається із:

· роботи в службах по управлінню повітряним рухом - 23 роки 2 місяця;

· роботи на льотних посадах - 48 років 7 місяців; служби в Збройних Силах СРСР - 2 роки 9 місяців;

· роботи в районах Крайньої Півночі - 4 роки.

При коефіцієнту страхового стажу - 0,75 з урахуванням трудового стажу, що дорівнює 78 років 6 місяців.

Оскільки управління не провело йому з 01.01.2004р. перерахунок пенсії по вислузі ро­ків, як особі льотного складу, а 1.12.2004р. за його заявою не провело обчислення строків вислуги років і перевід на пенсію по вислузі років, як працівнику що здійснює управління

повітряним рухом він вважає, що управління спричинило матеріальні збитки в сумі 4384 гривень 50 коп.

Представник управління пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова заяв­лені вимоги не визнала, пояснивши, що розрахунок стажу та пенсії з 1.01.2004р. прове­дено відповідно до ст.43 Закону України № 1058. Розрахунок пенсії перевірено відділом контролю за призначенням пенсій, звітності та моніторингу головного управління і визна­но привільним.

Відмовлено в призначенні пенсії за вислугу років як працівнику який здійснює управ­ління повітряним рухом і має свідоцтво диспетчера з тих причин, що довідкою від 19.10.2004р. № 4.26-440, яку надав позивач до управління зазначено, що від не здійсню­вав безпосередньо управління польотами повітряних суден. Суму матеріальних збитків 4384,50 грн., не визнала пояснивши, що позивач провів розрахунок, який не відповідає пенсійному законодавству. Також розрахунок стажу не відповідає ані діючому законодав­ству, ані його віку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з матеріалами пенсійної справи позивача, таким чином вивчивши у судовому засіданні до­кази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають до задово­лення з наступних підстав:

ОСОБА_1отримує пенсію по вислузі років з 4.04.1983р. Пенсія при­значена як працівнику льотного складу відповідно до ст. 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення" №1788 від 5.11.1991р. Розрахунок стажу проведено відповідно до Постано­ви КМУ від 21 липня 1992р. №418 з урахуванням фактичного нальоту годин.

З 1.04.2007р. розмір пенсії складає 2015 грн.48коп. при стажі 50 років 3 місяці 25 днів. Позивач згоден з розміром пенсії та розрахунком стажу.

Перерахунок пенсії у період з 1.01.2004р. по 1.03.2005р. проведено управлінням від­повідно до ст.43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван­ня" №1058 від 9.07.2003р., якою обумовлено: - перерахунок пенсій за віком, по інвалідно­сті, в разі втрати годувальника, за вислугу років, призначених до набрання чинності цим Законом, здійснюється за нормами цього Закону на підставі документів про вік, страхо­вий стаж:, заробітну плату та інших документів, що знаходяться на час перерахунку в пен­сійній справі та відповідають вимогам_законодавства, що діяло раніше.

Для перерахунку пенсій, призначених до набрання чинності цим Законом, врахову­ється заробітна плата, з якої було раніше обчислено пенсію, за документами, наявними в пенсійній справі, або за вибором пенсіонера - заробітна плата за період, передбачений аб.1 ч.І ст. 40 цього Закону. При цьому заробітна плата для обчислення пенсії визначаєть­ся відповідно до ч.2 ст.40 цього Закону із застосуванням середньої заробітної плати пра­цівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2002р.

Вимоги позивача про збільшення стажу на підставі довідок: про наліт годин, що уточ­нює типи повітряних суден, на яких він виконував польоти, а також наліт в авіації спеці­ального застосування; про службу на льотних посадах в озброєних силах СРСР під час на­вчання в військовому училищі ; про роботи в районах Крайньої Півночі; про роботу в службі управління повітряним рухом згідно яким його трудовий стаж має бути збільшений на 16 років 5 місяців і складати 62 роки 11 місяців, а розмір пенсії, виходячи з норм ст.27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" повинен бути нарахований в сумі 790,52 грн., визнати такими, що суперечать діючому законодавству, отже сума матеріальних збитків не може бути дійсною.

Періоди роботи за зазначеними довідками враховуються до стажу при призначенні пенсії за віком.

Згідно ч.З ст.53 Закону України "Про пенсійне забезпечення, збільшення стажу не впливає на розмір пенсії за вислугу років працівникам льотного складу, оскільки на цей вид пенсії введено обмеження, тобто розмір пенсії для осіб льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації не може перевищувати дві з половиною величини середньої заробі­тної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за календарний рік, що передує місяцю, з якого призначається пенсія.

Згідно ст.54 Закону України "Про пенсійне забезпечення", працівники, які здійснюють управління повітряним рухом і мають свідоцтво диспетчера, мають право на пенсію за вислугу років.

Згідно Порядку "обчислення строків вислуги років для призначення пенсій працівни­кам, які управляють повітряним рухом і мають відповідне посвідчення" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 1992р. №418, пенсії за вислугу років працівникам, які управляють повітряним рухом, призначаються на підставі довідок, що видаються підприємствами цивільної авіації, які підтверджують, що даний працівник безпосередньо управляв польотами повітряних суден і мав у цей час відповідне посвідчен-

ня. Згідно наданої пенсіонером довідки №4.26-440 від 19.10.2004р., займаючи посаду ди­спетчера АЦ 3-го класу він не здійснював безпосередньо управління польотами повітря­них суден. Отже, права на призначення пенсії за вислугу років як працівнику який управ­ляє повітряним рухом він не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 86, 158,159, 161- 163, 186 Кодексу адміні­стративного судочинства України, ст.ст.: 53,54 Закону України "Про пенсійне забезпечен­ня", ст. 43 Закону №1058, Постановою КМУ №418 із змінами і доповненнями, суд,-

Постановнв:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УПФУ в Дзержннсь-кому районі м.Харкова про неправомірні дії з факту проведення перерахунку пенсії -відмовити.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається на про­тязі 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку передбачено­му ч. 5 ст. 186 КАС України.