Повне рішення виготовлено
17 грудня 2010 року
Справа № 2-6736/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15 грудня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі :
головуючого - судді - Нестеренка С.Г.,
при секретарі – Петько С.О.,
з участю позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В
Позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти в твердій грошовій сумі з усіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити розмір участі відповідача ОСОБА_2 у додаткових витратах на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Вказувала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 11 березня 1995 року. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 травня 2009 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача. В даний час проживають окремо, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві.
Пояснила, що дитина перебуває на її повному утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодився частково. Не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частині з усіх видів заробітку. В іншій частині позову просив відмовити.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не прибула по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
- - стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
- - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
- - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- - інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За ч.1 ст.183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 1995 року. Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені. Шлюб між сторонами розірвано на підставі Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 травня 2009 року.
У шлюбі сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Вказані обставини постають з пояснень сторін по справі.
Відповідач має постійне місце роботи, одержує стабільні доходи. Підприємницької діяльності відповідач не здійснює.
З рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 26 листопада 2010 року, яке набрало законної сили, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, постає , що з відповідача ОСОБА_2 на користь третьої особи ОСОБА_5 стягнуто кошти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/ 4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач, будучи працездатним, не маючи вад у стані свого здоров'я, інших малолітніх або неповнолітніх дітей, коштів на утримання дитини добровільно не надає, що постає з пояснень сторін.
Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню дитини.
Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у меншому розмірі ніж просить позивач та про те, що доход його малолітньої дитини перевищує доход кожної із сторін по справі.
Позивач не надала належних та допустимих доказів на підтвердження стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з відповідача та 200 грн., як кошти на додаткове6 утримання дитини.
Суд вважає, що необхідно визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 такий же як і на утримання сина відповідача – ОСОБА_3 з метою, щоб діти були поставлені в рівні умови.
Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Крім того, суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено.
Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дітей.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 – 59, 208, 209, 212 – 215, 218, 367 ЦПК України,
В И Р І Ш И В
Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття та на користь держави судовий збір у розмірі 51грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в іншій частині вимог.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання випадку або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.
Суддя:-підпис-
Копія вірна
Суддя: