Справа № 2-7688/10 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15  грудня 2010  року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:          

          головуючого – судді  -  Нестеренка С.Г.

                     при секретарі              -   Герсдорф О.І.

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду в   м. Кременчуці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Виконавчого комітету  Кременчуцької міської Ради про визначення частки майна, належного на праві  спільної  сумісної власності,

В С Т А Н О В И В

У  листопаді 2010 року до суду звернулися ОСОБА_1., ОСОБА_2 з вказаним позовом.

              Зазначали, що   їм, ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на   праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  позивачі є   спадкоємцями  за законом.

Просили визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

У судовому  засіданні позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2   позов підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, зазначені у позовній заяві.  

Представники  відповідача – Виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради  та  третьої особи –Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори  та  КП "КМБТІ" –  у судове засідання не прибули, керівництва про дату розгляду справи повідомлялося належним чином – засобами рекомендованого поштового зв'язку, просили справу розглянути у відсутність представників, проти позову не заперечували.

            Суд,  вислухавши пояснення позивачів,  вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

У ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом достовірно встановлено, що  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на праві спільної сумісної  власності належить квартира АДРЕСА_1.

Домовленості про визначення часток у спірній сумісній власності  між позивачами ОСОБА_1., ОСОБА_2   та померлими ОСОБА_4, ОСОБА_3,  не було. Таким чином, частки вказаних осіб у праві спільної сумісної власності є рівними.

            За таких обставин позов підлягає  задоволенню.    

            Необхідно визнати, що   ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на праві спільної сумісної власності  належить кожному по 1/4  ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.            

     Керуючись ст.372 ЦК України, ст. ст. 14, 57 – 59, 130, 208, 209, 212 – 215, 218,223 ЦПК України, -

                                                             В И Р І Ш И В

Позов  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 - задовольнити.

            Визначити, що ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на праві спільної сумісної власності  належить кожному по 1/4  ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.            

             Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення   рішення суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги   або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя:-підпис-

Копія вірна

           Суддя: