А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д О Д Е С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
14 грудня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Колеснікова Г.Я.,
Фадєєнко А.Ф.,
при секретарі - Пачевій Є.П.,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 7 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 7 жовтня 2010 року задоволено позов ОСОБА_4, встановлено факт проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 сім’єю без реєстрації шлюбу, визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.28-29).
Рішення ухвалено в порядку заочного розгляду справи.
Відповідно до положень частини 1 статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку (частина 4 статті 231 ЦПК України).
Згідно роз’яснень пункту 4 постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення оскаржено в апеляційному порядку правонаступниками померлого відповідача ОСОБА_5 спадкоємцями майна померлого за заповітом ОСОБА_2 і ОСОБА_3
Справа № 22 ц – 21534 – 2010 Категорія 37
Головуючий у першій інстанції Бобуйок А.Д.
Доповідач Вадовська Л.М.
2.
Заочне рішення в порядку статті 228 ЦПК України не переглядалось. За таких обставин, підстави для розгляду по суті заяви правонаступників відповідача, який помер, про поновлення строку на апеляційне оскарження та подальшого прийняття апеляційної скарги відсутні.
Спірні правовідносини допускають процесуальне правонаступництво, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями майна померлого за заповітом, а, відтак, процесуальними правонаступниками прав та обов’язків померлого відповідача, в тому числі й права на перегляд заочного рішення в порядку статті 228 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.231,232, 294 ЦПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у розгляді заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 7 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на нерухоме майно.
Роз’яснити ОСОБА_2, ОСОБА_3 як правонаступникам померлого відповідача ОСОБА_5 право звернення до Біляївського районного суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Г.Я.Колесніков
А.Ф.Фадєєнко