Справа № 2-1047/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Адамчо К. С. з участю представника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.57-60, 88, 130 ч.4, 208, 292, 294, 367 ч.2 ЦПК України,
РІШИВ:
позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, 30 січня 1993 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського РУЮ Закарпатської області за № 14 - розірвати.
Після розівання шлюбу відновити відповідачці ОСОБА_2 16 квітня 1978 року нароження, дошлюбне призвіще «ОСОБА_2».
З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 30 грудня 2010 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Ю. Ю. Гецко
Справа № 2-1047/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Адамчо К. С. з участю представника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 30.01.1993 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського РУЮ Закарпатської області, зроблено актовий запис за № 14.
Від шлюбу подружжя має двох дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зазначивши, що шлюб з відповідачем бажає розірвати по тій причині, що вони не розуміють один одного як чоловік та жінка, жити разом не можуть, у них різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини не підтримує і вони носять лише формальний характер.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала та пояснила, що сімейні відносини з відповідачем ОСОБА_3, не склалися так як вони втратили почуття гідності один до одного.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений.
Заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Подружжя від шлюбу має двох дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають з позивачкою.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя – непорозуміння та постійні конфлікти суперечать їх інтересам та інтересам їхніх дітей.
За таких обставин позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Керуючи сь ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.57-60, 88, 130 ч.4, 208, 292, 294, 367 ч.2 ЦПК України,
РІШИВ:
позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, 30 січня 1993 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського РУЮ Закарпатської області за № 14 - розірвати.
Після розівання шлюбу відновити відповідачці ОСОБА_2 16 квітня 1978 року нароження, дошлюбне призвіще «ОСОБА_2».
З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 30 грудня 2010 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Ю. Ю. Гецко
- Номер: Б/н 1222
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1047/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Гецко Юрій Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер: 6/278/3/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1047/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Гецко Юрій Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2017
- Дата етапу: 09.02.2017
- Номер: 6/278/10/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1047/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Гецко Юрій Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2017
- Дата етапу: 07.04.2017
- Номер: 6/278/65/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1047/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Гецко Юрій Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 12.06.2018
- Номер: 2-1047/10
- Опис: про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1047/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Гецко Юрій Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2010
- Дата етапу: 23.11.2015
- Номер: 2-1047/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1047/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Гецко Юрій Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 13.09.2010