Судове рішення #12801883

                                        Справа №2-а-157/10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача  в судове засідання

15 грудня 2010 року                                                                                          м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крикуна М.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Арцизі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області Бурятинського Ігоря Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                встановив:

13.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області Бурятинського Ігоря Анатолійовича, в якому просить суд визнати постанову від 08 липня 2010 року серії ВЕ № 187092 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього  адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень протиправною та скасувати її.

В судове засідання, призначене  на 15.11.2010 року позивач не з’явився,  про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

В судове засідання, призначене  на 15.12.2010 року позивач не з’явився повторно,  про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 468 про вручення судової повістки про виклик до суду, про причину своєї повторної неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

    Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В зв’язку з тим, що позивач двічі у судове засідання не з’явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, суд вважає за можливе залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області Бурятинського І.А. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд також вважає за необхідне роз’яснити позивачу положення ч. 3 ст. 155 КАС України, згідно якій особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.  

       

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області Бурятинського Ігоря Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.  

 

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції особою, яка її подає.  

 

Суддя

Арцизького районного суду                             М.П. Крикун

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація