УКРАЇНА
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1031/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2010 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крикуна М.П. розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву Арцизької районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
08.10.2010 року голова Арцизької районної державної адміністрації Малєв О.М. звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, посилаючись на те, що до Арцизької районної державної адміністрації звернувся директор Утконосівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату I-III ступенів для дітей з вадами розумового розвитку з клопотанням з метою захисту прав малолітньої дитини, звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з нього аліментів на утримання його дитини. Перевіркою наданих до Арцизької районної державної адміністрації документів встановлено, що на підставі свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Відомості про батька в актовому записі про народження записані відповідно до ст. 126 Сімейного Кодексу України. За час перебування ОСОБА_1 в державному закладі батько один раз забрав дитину до себе на зимові канікули 2008-2009 учбового року. Крім цього, життям та здоров’ям своєї доньки не цікавився, матеріальної допомоги на її утримання не надавав. В ході бесіди з ОСОБА_2, адміністрація Ізмаїльської школи-інтернату запропонувала батьку перевести його дитину ОСОБА_1 до інтернатного закладу м. Одеси, щоб дитина була ближче до батька, але ОСОБА_2 від вищевказаної пропозиції відмовився. Також, 13.09.2010 року ОСОБА_2 написав заяву на ім’я начальника служби у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації про відмову від виховання та утримання своєї дитини ОСОБА_1 та прохання позбавити його батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_1 Таким чином Арцизька районна державна адміністрація просить просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п’ятсот) гривень щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону.
В судове засідання представник позивача – органу опіки і піклування Арцизької районної державної адміністрацій не з’явився, в матеріалах справи є заява про слухання справи за його відсутності, згідно якій він позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої відповідач згоден на позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 та просить суд розглянути справу без його участі.
Таким чином, в зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до адресної довідки ОО АДБ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: м. Арциз Одеської області, АДРЕСА_1 (а. с. 15).
Згідно повідомлення служби у справах дітей Одеської міської ради № 198 від 26.01.2010 року та повідомлення Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області № 46/8008 від 04.08.2008 року ОСОБА_2 знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 та проживає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_2 (а.с. 9).
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.06.1994 року, актовий запис №117, підтверджується, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком значиться ОСОБА_2, матір’ю – ОСОБА_4(а.с. 5).
З повідомлення відділу РАЦС Арцизького районного управління юстиції Одеської області № 762-04-21 від 20.05.2008 року вбачається, що в актовому записі про народження № 117від 17.06.1994 року, складеному відділом РАЦС Арцизького районного управління юстиції Одеської області на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька записано відповідно до ст. 126 СК України (а.с. 14).
Згідно довідок Утконосівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей з вадами розумового розвитку №89 від 20.08.2010року, №206 від 29.04.2009 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчається у вищезазначеній школі з 04.09.2003 року та утримується у ній за рахунок держави на неповному державному забезпеченні (а.с. 11,12).
Відповідно до заяви складеної ОСОБА_2 13.09.2010 року на ім’я начальника служби у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 відмовився від виховання та утримання своєї дитини ОСОБА_1 та просив позбавити його батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_1 (а.с. 18).
Згідно протоколу бесіди від 13.09.2010 року, з ОСОБА_2 була проведена бесіда щодо його відмови від виховання своєї доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка знаходиться в Утконосівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернату для дітей з вадами розумового розвитку (а.с. 8).
Як вбачається з клопотання директора Утконосівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей з вадами розумового розвитку № 213 від 06.05.2009 року щодо позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 поступила у вказану школу в 2003 році з діагнозом легкої розумової відсталості. Дитина поступила до інтернату за заявою її матері ОСОБА_4 За час навчання ОСОБА_1 у інтернаті її батько ОСОБА_2 не цікавився її здоров’ям, успіхами та не купував їй необхідних для неї речей. Після неодноразових дзвінків та бесід адміністрації вказаного інтернату з ОСОБА_2, він один раз забрав дитину до себе на зимові канікули 2008-2009 учбового року. Усі останні канікули та святкові дні дівчинка знаходилася у притулку для неповнолітніх «Гніздечко» Ізмаїльського району. В ході бесіди адміністрації вказаного інтернату з ОСОБА_2 йому було запропоновано перевести його доньку до інтернату у м. Одесі, щоб дитина була ближче до батька, однак він відмовився від цього (а.с. 10).
Висновком органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації № 02-21-2125 від 08.10.2010 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, враховуючи зазначене, орган опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).
Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім’ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров’я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ч. 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ж ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідно до ст. 52 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік» від 27.04.2010 року № 2154-IV, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років станом на 01.11.2010 року складає 941 грн. і що обоє батьків зобов’язані утримувати дітей.
В судовому засіданні з досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого обов’язку по вихованню своєї доньки ОСОБА_1, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги на її утримання не здійснює.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище дитини, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_1, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь опікуна (піклувальника) або державного закладу на вихованні в якому буде знаходитись дитина аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону починаючи з дня подання позову, тобто з 08.10.2010 року і до повноліття ОСОБА_1, тобто до 08.10.2012 року,
керуючись ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України,
вирішив:
позов Арцизької районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь опікуна (піклувальника) або державного закладу на вихованні в якому буде знаходитись дитина аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону починаючи з дня подання позову, тобто з 08 жовтня 2010 року і до повноліття ОСОБА_1, тобто до 08 жовтня 2012 року.
В задоволенні решти позовних вимог Арцизької районної державної адміністрації відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
Арцизького районного суду М.П. Крикун
- Номер: Б/н 1248
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1031/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Крикун Михайло Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер: 6/569/17/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1031/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Крикун Михайло Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2016
- Дата етапу: 17.05.2017
- Номер: 22-ц/776/1236/17
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1031/10
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Крикун Михайло Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2017
- Дата етапу: 23.05.2017
- Номер: 6/278/64/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1031/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Крикун Михайло Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2018
- Дата етапу: 31.10.2018
- Номер: 6/569/206/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1031/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Крикун Михайло Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2021
- Дата етапу: 26.03.2021
- Номер: 6/591/486/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1031/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Крикун Михайло Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2023
- Дата етапу: 22.11.2023
- Номер: 6/591/486/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1031/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Крикун Михайло Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2023
- Дата етапу: 21.12.2023
- Номер: 2/529/4983/11
- Опис: Про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1031/10
- Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Крикун Михайло Петрович
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2010
- Дата етапу: 30.03.2011
- Номер: 6/591/103/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1031/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Крикун Михайло Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2024
- Дата етапу: 03.05.2024
- Номер: 6/591/103/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1031/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Крикун Михайло Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2024
- Дата етапу: 13.05.2024
- Номер: 6/591/121/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1031/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Крикун Михайло Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2024
- Дата етапу: 15.05.2024
- Номер: 6/591/121/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1031/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Крикун Михайло Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2024
- Дата етапу: 16.05.2024
- Номер: 6/591/121/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1031/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Крикун Михайло Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2024
- Дата етапу: 22.05.2024
- Номер: 6/591/121/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1031/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Крикун Михайло Петрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2024
- Дата етапу: 22.08.2024
- Номер: 6/591/121/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1031/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Крикун Михайло Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2024
- Дата етапу: 22.08.2024
- Номер: 2-1031/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1031/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Крикун Михайло Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 20.09.2010