Судове рішення #12801802

У К Р А И Н А

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

                                Дело № 1-261/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

25 ноября 2010 года                       Арцизский районный суд Одесской области в составе

председательствующего-судьи                                                Танасогло Т.М.,

при секретаре                                                                             Златевой М.И.,  

 с участием прокурора                                                              Сандул С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда г. Арцизе уголовное дело по обвинению

   

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, болгарина, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

22 августа 2010 года, примерно в 19:00 часов, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, умышленно, по корыстным мотивам, находясь на участке виноградника, расположенного на северо-западе от с. Новая Ивановка Арцизского района Одесской области, тайно похитил 9,5 кг винограда сорта «Подарок Запорожья», принадлежащих на праве частной собственности фермерскому хозяйству «Кларнет», чем причинил ущерб на сумму 142,5 грн.. После чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.  

    В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства дела, связанные с кражей винограда. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Суд выяснил, что все  участники судебного разбирательства  правильно понимают  содержание фактических обстоятельств дела  и убедился в истинности и добровольности их позиции.

    Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права  оспаривать фактические обстоятельства дела.

    При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании исследовались не в полном объеме, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием материалов дела, характеризующих его личность.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления является доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

В судебном заседании ОСОБА_2 обратился с заявлением о прекращении возбужденного уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 185 УК Украины, на основании ст. 45 УК Украины, в связи с чистосердечным раскаиванием.

Государственный обвинитель Сандул С.Д. не возражал против ходатайства подсудимого.

Суд установил, что ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, осознал общественную опасность своего деяния и искренне сожалеет о совершении преступления. Установлено также, что ОСОБА_2 активно содействовал раскрытию преступления, материальный ущерб возместил полностью.

    При таких обстоятельствах, учитывая то, что ОСОБА_2 преступление совершил впервые, оно относится к категории небольшой тяжести, после совершения преступления чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил полностью, по месту жительства и характеризуется положительно, суд считает необходимым освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении  него уголовное дело по ч. 1 ст. 185 УК Украины.  

      На основании изложенного, ст. 45 УК Украины, руководствуясь ст. 7-2 УПК Украины, суд, -  

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины - прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины, в связи с чистосердечным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу ( л.д. 15) – оставить собственнику ОСОБА_3.

Постановление может быть обжаловано  в течение 7 суток в апелляционный  суд Одесской  области.

Судья

Арцизского районного суда:                                                       Т.М. Танасогло  

                                 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація