Справа №10- 348/10                                             Головуючий І інстанції

Категорія: відмова в прийнятті                           Богатирчук Г.А.

                   та розгляді скарги                             Доповідач апеляційного суду

                                                                               Маркова Т.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Погорєлової Г.М.

суддів: Гребенюк В.І., Маркової Т.О.

за участю прокурора: Коваль Н.М.

скаржника: ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві апеляцію ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2010 року, якою

ОСОБА_3 відмовлено в прийнятті та розгляді скарги на постанову Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області від 21.04.2010 року, про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом пожежі на його подвір’ї.  

21.04.2010 року слідчим Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом знищення майна ОСОБА_3 шляхом підпалу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Не погодившись з винесеною постановою, ОСОБА_3 оскаржив її до Ленінського районного суду .

16.11.2010 року постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 відмовлено в прийнятті та розгляді скарги через пропущення строку оскарження постанови та не подання клопотання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову суду.

Зазначає, що скаргу подав вчасно, в передбачений ст. 236-1 КПК України, оскільки скарга на постанову Жовтневого РВ була послідовно подана до органів прокуратури, а потім в суд.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3 на підтримку апеляції, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляція  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в прийняті та розгляді скарги, суд послався на пропуск скаржником строку на оскарження постанови. З таким висновком суду погодитися неможна, оскільки він суперечить матеріалам справи.

Відповідно до вимог ст. 236-1 КК України, скарга на постанову органів дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, якої вона стосується до районного суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

               Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про  відмову в порушенні кримінальної справи від 21.04.2010 року  ОСОБА_3  було надіслано в цей же день. Не погодившись з постановою ОСОБА_3 послідовно оскаржив постанову від 21.04.2010 року спочатку в прокуратуру Жовтневого району Миколаївської області, а потім в прокуратуру області і Генеральну прокуратуру України.

               06.08.2010 року Генеральною прокуратурою ОСОБА_3 було направлено повідомлення про відмову в скасуванні постанови від 21.04.2010 року.

               Згідно листа Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся в суд  25 серпня 2010 року.

               Розглядаючи скаргу ОСОБА_3 по суті, суд 1інстанції питання про своєчасність звернення ОСОБА_3 до суду не перевірив, дані про час отримання ним повідомлення Генеральної прокуратури про відмову в задоволенні його скарги в судовому засіданні не вияснив, хоча ці дані мають суттєве значення для обчислення строку подачи ним скарги до суду.

               З урахуванням наведеного, висновок суду про пропуск скаржником строку подачі скарги до суду не відповідає матеріалам справи.  

               З вказаних підстав постанова суду підлягає скасуванню з  направленням скарги на новий судовий розгляд, під час якого суду необхідно перевірити час отримання скаржником копії постанови про відмову в порушення кримінальної справи від 21.04.2010 року та повідомлення Генеральної прокуратури про відмову в скасуванні цієї постанови.

               Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів -

                               У х в а л и л а :

              Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити. Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2010 року про відмову в прийнятті та розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області від 21.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи  - скасувати, а матеріали скарги направити на новий судовий розгляд.

               Головуюча:

               Судді: