Справа 2-777/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Устіченка К.І.,
при секретарі - Воскобойнікової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків,
ВСТАНОВИВ:
2 листопада 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків у сумі 5000 грн. В заяві послався на таке.
2 березня 2007 р. між ним та відповідачем була домовленість про купівлю – продаж житлового будинку АДРЕСА_1. В підтвердження укладення даної угоди позивач передав відповідачу 5000 грн. авансу, які відповідач прийняв і дозволив виконувати ремонтні роботи в житловому будинку. Іншу частину коштів за договором купівлі-продажу домовилися передати під час нотаріального посвідчення угоди. В подальшому відповідач відмовився від нотаріального посвідчення угоди у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з заявою про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на нього за ним. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2010 р. у задоволенні позову йому відмовлено, але судом не вирішено питання про повернення 5000 грн. авансу позивачеві.
З вказаних підстав, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 5000 грн. авансу, які він отримав на виконання цього правочину та судові витрати по справі.
У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено слухати справу у його відсутність у порядку заочного розгляду справи на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши докази суд прийшов до наступного.
Як свідчить рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області по справі №2-169/2010 р. від 14 травня 2010 р. (а.с.12), 2 березня 2007 р. сторони домовилися про купівлю-продаж житлового будинку АДРЕСА_1. На виконання цього правочину позивач передав відповідачеві аванс у розмірі 5000 грн., але вказаний договір відповідно до статті 657 ЦК України нотаріально не посвідчили та не зареєстрували у зв’язку з чим вказаний правочин є недійсним.
В силу ч.1 ст. 216 ЦК України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов’язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає в користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Відповідач не оспорюючи факту отримання авансу у розмірі 5000 грн. до цього часу не повернув їх позивачеві, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Суд стягує з відповідача на користь позивача 5000 грн. одержаних відповідачем в якості авансу на виконання нікчемного правочину та відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати по справі у розмірі 171 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 57, 60, 61, 208-210, 213- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків – задовільнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 грн. (п’ять тисяч) одержаних в якості авансу на виконання нікчемного правочину та судові витрати по справі у розмірі 171 грн. (сто сімдесят одну гривню).
Копію рішення направити відповідачу для відома не пізніше 5-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ
- Номер: 2-п/337/52/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-777/2010
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Устіченко Костянтин Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2021
- Дата етапу: 05.07.2021
- Номер: 2/337/1890/2021
- Опис: про стягнення заборгованості за надані послуги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-777/2010
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Устіченко Костянтин Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2021
- Дата етапу: 06.07.2021
- Номер:
- Опис: про перерахунок чорнобильської пенсії.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-777/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Устіченко Костянтин Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2010
- Дата етапу: 20.09.2010
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-777/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Устіченко Костянтин Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2010
- Дата етапу: 09.06.2010