Справа № 2-7861/10

                                                                   ПОСТАНОВА

                                                            ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року               Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Агєєвої Л. І., при секретарі Юрчак Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                                      ВСТАНОВИВ:

    05.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС   України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, що є безпідставним і порушило його права.

    В судове засідання представник позивача не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

    Представник Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином у зв’язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 128 КАС України.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягаю задоволенню, виходячи з наступного:

20 жовтня 2010 року о 08-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Опель», державний номер НОМЕР_1 по вул. Одеська в м. Первомайськ здійснив обгін транспортного засобу ближче 50 метрів до пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 ПДР, про що було складено протокол ВЕ1 № 077548 від 14.09.2010 року та винесено постанову ВЕ № 239439 від 14.09.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 п. 3 КпАП України постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.

Судом встановлено, що у якості доказу вини ОСОБА_1 до суду був наданий протокол про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 077548 від 14.09.2010 року та постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 239439 від 14.09.2010 року , будь-які інші докази відсутні.

Згідно ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.    

    Отже, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 239439 від 14.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення - скасуванню, оскільки суду не було надано доказів, які б підтвердили факт скоєння правопорушення.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд -

                                                                  П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_1   задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 239439 від 14.09.2010 року відносно ОСОБА_1   про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова  остаточна і оскарженю не підлягає.

    Суддя:                                                                                            Л. І. Агєєва