Справа № 2-359/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року   Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння. В обгрунтування заявлених вимог позивачі вказують, що між ними та відповідачкою по справі в березні 2006 року був укладений договір найму житлового приміщення. Укладення договору найму відбулось в усній формі, за яким усі зобов'язання сторони угоди виконали, а саме відповідач як власник житлового будинку АДРЕСА_1 передала ключі від частини будинку, а позивачі сплатили обумовлену плату за користування житлом. Оплата оренди житлового приміщення здійснювалась попередньо, що підтверджується письмовими розписками про оплату послуг. 19.01.2007 року відповідачка без згоди позивачів змінила замок на вхідних дверях тієї частини житлового будинку, яку винаймала сім"я позивачів та незаконно заволоділа майном позивачів, що включає в себе одяг, взуття, документи та інші речі домашнього вжитку. З приводу незаконного привласнення речей позивачі звертались до Ковельського МРВ та в Ковельську міжрайонну прокуратуру, однак на даний час речі не повернуті. Прохають постановити рішення, яким зобов"язати відповідачку повернути майно позивачів а саме: печатки трьох польських фірм "AGROCENTER EUROPE CORPORATION", "AGROCENTRUM","AGRA", "Лешек Марошик", проби тирси деревопереробних заводів Волинської та Рівненської областей, пилосос іноземного виробництва "LG Storm" зеленого кольору з комплексом насадок, настінні світильники з круглими білими кулями (2 шт.), віконна ролета синього кольору, драбина алюмінієва, карниз прикріплений до стіни на кухні світло-коричневого кольору, кашпо з лози з вазоном, вазон -альпійська фіалка, одяг жіночий : костюм морквяного кольору, костюм чорний, костюм в кольорову смужку, костюм чорний в коричневу клітинку, костюм літній, жакет літній білого кольору, кофточка салатова машинної в'язки, светр голубий машинної в'язки, сарафан літній на бретельках чорно-білого кольору з візерунком, сорочка білого кольору з довгими рукавами на ґудзиках, сорочки чоловічі, із них: 1 біла, 3 чорні, 1 чорна в коричневу вертикальну смужку, 2 білі в голубу вертикальну смужку, 1 голуба, 2 жовтих, 1 сіра, 1 джинсова, 5 білих, чохли для одягу 10 шт., портфель шкіряний чорний, тапочки кімнатні чоловічі синього кольору, відро пластмасове для миття підлоги синього кольору в комплекті із щіткою для миття підлоги синього кольору та насадкою на відро, моп для миття підлоги, щітка із посудиною пластмасові, синього кольору, шланг для пральної машини, щітка з ручкою та совок з ручкою (сіро-голубі), скло від тумбочки під телевізор, металеві полички - 2 шт., кабель - продовжувач оранжевого кольору 30 метрів, валки різного розміру для фарбування та кувети, два металеві косинці, будівельний рівень, пензлі для фарбування 5 шт.,

2

паяльна лампа, лопата для відгортання снігу чорного кольору з дерев'яною ручкою, лопата з дерев'яною ручкою, граблі, що складаються зеленого кольору, половину мішка цементу, молот з дерев'яною ручкою, упаковка скляних банок ємкістю 3 літри (6 шт.), два пластмасових відра (зелене і біле), одне цинкове відро, пила "Ножівка" з ручкою, пристрій для різання плитки, дерев'яна дошка, одна пластина пінопласту, дверний замок, чоботи гумові голубого кольору, силікон, відеречка для вазонів, ошийник для собаки.

В судовому засіданні позивачі та представник позивачів позов підтримали повністю, з підстав, викладених у заяві, прохають його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчать розписки про вручення судових повісток та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди позивачів та представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, представника позивача, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З пояснень позивачів вбачається, що в березні 2006 року вони уклали з відповідачкою договір найму житлового приміщення. Попередньо договір укладався строком на три роки. Договір було укладено в усній формі, усі зобов'язання сторони угоди виконали, а саме: позивачі, як наймачі житлового приміщення сплатили обумовлену плату, а відповідач, як власник житла надала їм в оренду перший поверх будинку АДРЕСА_1. На підтвердження укладення договору відповідачка написала розписки про отриману нею плату за користування житлом.

З матеріалу про відмову в порушенні кримінальної справи за № 170 по факту звернення громадянина ОСОБА_1 вбачається, що останній винаймав перший поверх житлового приміщення АДРЕСА_1, власником якого є громадянка ОСОБА_3. Встановлено, що ОСОБА_3 поміняла замки в частині будинку, яку винаймав ОСОБА_1 та не дає йому можливості забрати свої речі, які там знаходяться, що стверджується також поясненнями сусідів. В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по даному факту відмовлено.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили той факт, що позивачі наймали житлове приміщення АДРЕСА_1. В будинку а також в гаражі за вищевказаною адресою зберігались речі позивачів, які на даний час їм не повернуті.

Згідно ст. 64 Конституції України права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Стаття 4 Закону України "Про власність", передбачає, що власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачі за договором найму житлового приміщення проживали в будинку, який на праві приватної власності належить відповідачі по справі. Після розірвання договору найму позивачі звільнили займане житлове приміщення, однак відповідачка неправомірно заволоділа майном позивачів та в добровільному порядку відмовляється його повернути, а тому останню слід зобов"язати повернути вказане майно позивачам.

Судові витрати по справі залишити за позивачем, - за його клопотанням.

3

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11, 60, 88,213-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 64,41 Конституції України, ст. 387 ЦК України, ст. 4 Закону України "Про власність"-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов"язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно а саме: печатки трьох польських фірм "AGROCENTER EUROPE CORPORATION", "AGROCENTRUM","AGRA", "Лешек Марошик", проби тирси деревопереробних заводів Волинської та Рівненської областей, пилосос іноземного виробництва "LG Storm" зеленого кольору з комплексом насадок, настінні світильники з круглими білими кулями (2 шт.), віконна ролета синього кольору, драбина алюмінієва, карниз прикріплений до стіни на кухні світло-коричневого кольору, кашпо з лози з вазоном, вазон -альпійська фіалка, одяг жіночий : костюм морквяного кольору, костюм чорний, костюм в кольорову смужку, костюм чорний в коричневу клітинку, костюм літній, жакет літній білого кольору, кофточка салатова машинної в'язки, светр голубий машинної в'язки, сарафан літній на бретельках чорно-білого кольору з візерунком, сорочка білого кольору з довгими рукавами на ґудзиках, сорочки чоловічі, із них: 1 біла, 3 чорні, 1 чорна в коричневу вертикальну смужку, 2 білі в голубу вертикальну смужку, 1 голуба, 2 жовтих, 1 сіра, 1 джинсова, 5 білих, чохли для одягу 10 шт., портфель шкіряний чорний, тапочки кімнатні чоловічі синього кольору, відро пластмасове для миття підлоги синього кольору в комплекті із щіткою для миття підлоги синього кольору та насадкою на відро, моп для миття підлоги, щітка із посудиною пластмасові, синього кольору, шланг для пральної машини, щітка з ручкою та совок з ручкою (сіро-голубі), скло від тумбочки під телевізор, металеві полички - 2 шт., кабель - продовжувач оранжевого кольору 30 метрів, валки різного розміру для фарбування та кувети, два металеві косинці, будівельний рівень, пензлі для фарбування 5 шт., паяльна лампа, лопата для відгортання снігу чорного кольору з дерев'яною ручкою, лопата з дерев'яною ручкою, граблі, що складаються зеленого кольору, половину мішка цементу, молот з дерев'яною ручкою, упаковка скляних банок ємкістю 3 літри (6 шт.), два пластмасових відра (зелене і біле), одне цинкове відро, пила "Ножівка" з ручкою, пристрій для різання плитки, дерев'яна дошка, одна пластина пінопласту, дверний замок, чоботи гумові голубого кольору, силікон, відеречка для вазонів, ошийник для собаки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд в наступному порядку:

·       заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення;

·       апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.