№ 2-а-714/2010

УХВАЛА

                   23 грудня 2010 року   Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

      головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську  заяву  ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Коблевської роти для обслуговування доріг державного значення ОСОБА_2 про скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення

                      ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року  позивач ОСОБА_1, звернувся до суду в порядку  адміністративного судочинства з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Коблевської роти для обслуговування доріг державного значення ОСОБА_2 (далі - відповідач) про скасування  постанови від 14.09.2010 року  про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного  суду за захистом порушеного права. Ці вимоги обґрунтовуються тим, що працівником  Державтоінспекції не було надано йому копії постанови в справі про адміністративне правопорушення, копію постанови від 14.09.2010 року він отримав  у відділі Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції куди прибув за викликом від 15.11.2010 року  і при ознайомлені зі змістом постанови встановив, що підпис від його імені виконаний не ним. 25.11.2010 року звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 14.09.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та додатково пояснив при огляді протоколу про адміністративне правопорушення, що підпис та письмове пояснення «з рішенням інспектора ДПС не згоден » виконаний  ним.

Інспектор ДПС Коблевської роти з обслуговування доріг державного значення в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного  строку  суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника,  суд вважає, що строк звернення до суду пропущено без  поважної причини і він не підлягає поновленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Статтею 289 КУпАП встановлено 10-денний строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з дня її винесення .

В судовому засіданні встановлено і позивач не заперечує, що 14.09.2010 року він зупинявся працівником Державтоінспекції, який причиною зупинки вказував на порушення Правил дорожнього руху – порушення правил обгону.

Пояснення ОСОБА_1 щодо того, що підпис на постанові про адміністративне правопорушення виконаний не ним, а іншою особою свідчить про наявність ознак  посадових злочинів, передбачених ст.ст. 366 КК України  «Службове підроблення», 364 КК України «Зловживання службовим становищем». ОСОБА_1 з заявою про вчинення злочинів до правоохоронних органів не звертався, а перевірка вказаних ним обставин (виконання підпису від його імені іншою особою) повинна проводитися в рамках розслідування щодо наявності складу злочинів в діях посадової особи, яка притягувала його до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених  законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

    Керуючись  ст.ст. 99 ч. 2, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

                            УХВАЛИВ:

            Відмовити ОСОБА_1  в поновленні строку на звернення до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Коблевської роти для обслуговування доріг державного значення ОСОБА_2 про скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення.

                Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Коблевської роти для обслуговування доріг державного значення ОСОБА_2 про скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення – залишити без розгляду.

    Ухвала оскарженню не підлягає.  

        Суддя:                              підпис                                                                      О.Є.Старжинська

З оригіналом згідно: суддя