АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                        Справа № 33-749\2008 рік

П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

05 вересня 2008 року                                                                                       м. Запоріжжя

Перший заступник Голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу про скасування постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 серпня 2008 року відносно ОСОБА_2, –

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою провадження за адміністративною справою відносно ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ПП «Гаращєнко» закрито у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Як вказано у постанові, 08 травня 2008 року, в 22:30 год. в БМТП, на борту ЧСЧ «Лазуріт», відповідальний за вилов наглядач АзЮг НИРО ОСОБА_2 проводив пошуково-дослідні роботи за дозволом № 118 від 16.04.2008р., виданому Азоврибохороною, допустив порушення: не виконав програму робіт (не виставлялись на вилов сітка в кількості 15 шт.), а використововал для лову заборонене знаряддя лову – бичкову драгу с яч. 20 мм. замість вказаних 18 мм., при цьому виловив цією драгою рибу – бичок – кругляк, вагою 7 207 кг., чим порушив ст.ст. 34, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 6.2, п. 6.3.1 «Інструкції про порядок спеціального використанні риби та інших ЖВР».

Закриваючи провадження по справі суд вказав, що правопорушення підтверджується обставинами справи, а у зв’язку з тим, що терміни притягнення до адміністративної відповідальності сплили згідно ст. 38 КУпАП то керуючись п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю.

На вказану постанову ОСОБА_2 подала скаргу, в якій вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, та порушення судом порядку розгляду справи. Просить скасувати постанову та направити справу на новий судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, вважаю що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, рішення про закриття адміністративної справи – скасуванню, а матеріали справи направленню на новий судовий розгляд з таких підстав.

Закриваючи провадження по адміністративній справі, суддя не з’ясував усіх обставин справи, не дослідив докази по справі, та не вказав, чим саме підтверджується наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2. Разом з тим, суддею передчасно було прийнято рішення про необхідність закриття справи за спливом строку накладення адміністративного стягнення, у даному випадку – без з’ясування всіх обставин порушення. Той факт, що у справі сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, не впливає на необхідність всебічного дослідження обставин справи та вирішення питання про те, чи є в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення.

У зв’язку з наведеним, постанова суду підлягає скасуванню, рішення про закриття справи виключенню, а справа направленню до місцевого суду на новий розгляд для з’ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 серпня 2008 року, відносно ОСОБА_2  – скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 направити на новий судовий розгляд.

Перший заступник голови апеляційного

суду Запорізької області                                                                                       С.О. Бочарников