АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Дело № 11-1464/2008 г.            Председательствующий в 1-й инстанции 

Категория ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3,    Дюженко Л.А. 

358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины       Докладчик во 2-й инстанции 

                               Литвина В.В. 

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 

 «10» декабря 2008 года                            город Запорожье 

 Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе: 

Председательствующего: Симонца А.И., 

Судей: Литвиной В.В., Яцуна С.Б. 

С участием: прокурора: Мотренко М.В. 

 Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3, на приговор Ленинского районного суда города Запорожья от 02 октября 2008года, которым: 

 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, без определенного места жительства, ранее судимый 27 июня 2006 года по ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 75, 76 УК Украины на 3 год 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 3года. Постановлением от 13 декабря 2006 года испытательный срок отменен, ОСОБА_3 направлен в места лишения свободы. 

осужден:  

 по ст. 185 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы; 

 по ст. 357 ч.3 УК Украины на 1 год ограничения свободы; 

 по ст. 358 ч.1 УК Украины на 1 год 6 месяцев ограничения свободы; 

 по ст. 358 ч.3 УК Украины на 1 год 8 месяцев ограничения свободы. 

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначено наказание на 2 года лишения свободы. 

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности с приговором Ленинского районного суда города Запорожья от 27 июня 2006 года, окончательно назначено наказание на 4 года лишения свободы. 

Содержится под стражей с 26 августа 2008 года. 

Взыскано со ОСОБА_3 в пользу: 

 ОСОБА_4  800 гривен; 

 ОСОБА_5  1200 гривен; 

 ОСОБА_6  4700 гривен; 

 ОСОБА_7  1500 гривен. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины. 

  Как указано в приговоре, 25 марта 2008 года, примерно в 21:00 час.  ОСОБА_3, находясь в помещении кафе «Самый смак» по пр. Ленина, 179 в г.Запорожье, тайно похитил мобильный телефон ОСОБА_4, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 800гривен. 

24 мая 2008 года, примерно в 18:00 час. ОСОБА_3, находясь в маршрутном такси в г. Запорожье, тайно похитил мобильный телефон ОСОБА_5, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 1200гривен. 

20 июля 2008 года, примерно в 16:00 час. ОСОБА_3, находясь на «Правобережном пляже» в г. Запорожье, тайно похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_8 мобильный телефон и золотой перстень, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 4700гривен. 

23 июля 2008 года, с 14:00 час. до 14:10 час. ОСОБА_3, находясь в автомобиле «Рено Кенго» г/н НОМЕР_1, вблизи дома №53А по ул. Кремлевской в г. Запорожье, тайно похитил важные личные документы ОСОБА_7: временный технический паспорт, водительское удостоверение, паспорт гражданина Украины, а также денежные средства в сумме 1500 грн. 

23 июля 2008 года, в дневное время ОСОБА_3, находясь в помещении кафе «Самый смак» по пр. Ленина, 179 в г.Запорожье, подделал официальный документ, путем вклеивания в паспорт гражданина Украины ОСОБА_7 своей фотографии. 

23 июля 2008 года, ОСОБА_3 использовал поддельный документ, вышеуказанный паспорт гражданина Украины ОСОБА_7 с вклеенной фотографией ОСОБА_3, предъявив данный документ на пропускном пункте «Козачья Лопань», расположенном в Харьковской области, инспектору пограничной службы Черноморец Р.В. 

 В апелляции осужденный  ОСОБА_3 , не оспаривая доказанность вины и квалификацию судом его действий, указывает на строгость назначенного наказания. Просит изменить приговор, с учетом смягчающих обстоятельств, назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины. 

 Заслушав докладчика,  мнение прокурора, о законности приговора суда, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит, что последняя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно  приговору  ОСОБА_3, осуждён  за тайное похищение имущества ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 соответственно 25.03.2008г., 24.05.2008г., 20.07.2008г. и 23.07.2008 года. А также за кражу 23.07.2008 года паспорта у ОСОБА_7, его подделку и использование поддельного паспорта. 

Соответственно судом квалифицированы и его действия по ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 и ч.3 ст.358 УК Украины. 

При рассмотрении дела судом первой инстанции в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины доказательства относительно фактических обстоятельств дела не исследовались. 

Поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционным судом указанные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, также не проверяются. 

Осужденный ОСОБА_3 доказанность вины и квалификацию своих действий в апелляции не оспаривает. 

Относительно наказания, назначенного судом ОСОБА_3, судебная коллегия находит, что оно соответствует требованиям ст.65 УК Украины, личности осуждённого и является необходимым для исправления ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений. 

При назначении наказания ОСОБА_3 судом учтено признание им вины, раскаяние в содеянном, его посредственная характеристика, то обстоятельство, что указанные преступления совершены им в период испытательного срока. С учётом всех  изложенных обстоятельств, а также его семейного положения судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначении ОСОБА_3 наказания в виде лишения свободы. 

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к применению в отношении ОСОБА_3 ст.69 УК Украины. 

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, судебная коллегия,  

 О П Р Е Д Е Л И Л А: 

 Апелляцию осуждённого ОСОБА_3 оставить без удовлетворения. 

Приговор Ленинского районного суда г.Запорожья от 02 октября 2008года в отношении ОСОБА_3  без изменения. 

  Председательствующий:  

 Судьи: