АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № 11-126/2009 г.                       Председательствующий в 1-й инстанции

Категория ст. 309 ч.2                          Стратий Е.В.

УК Украины                                        Докладчик во 2-й инстанции

                                                              Литвина В.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

«26» января 2009 года                                                       город Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего:

Судей: Литвиной В.В.,

С участием: прокурора:

защитника: ОСОБА_3

Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4, на приговор Жовтневого районного суда города Запорожья от 26 ноября 2008 года, которым:

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, ранее судимый:

– 06 ноября 2001 года по ст.ст. 185 ч.3, 75 УК Украины на 3 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

– 21 октября 2003 года по ст.ст. 122 ч.1, 309 ч.1, 70, 71 УК Украины на 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 12 августа 2006 года по отбытию срока наказания;

– 14 августа 2007 года по ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 УК Украины на 3 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

осужден  по ст. 309 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров назначено наказание на 3 года 1 месяц лишения свободы.

Содержится под стражей с 11 апреля 2008 года

Взыскано с ОСОБА_4 судебные расходы в сумме 345,18 грн.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Как указано в приговоре, 08 апреля 2008 года, примерно в 21:00 час. ОСОБА_4 находясь на ул. Сталеваров в г. Запорожье, для лично употребления, незаконно приобрел за 120 грн. особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную), весом 6,677 грамма, которую незаконно перевез к дому АДРЕСА_1, где в 23:30 час. был задержан работниками милиции. Наркотическое средство – изъято.

В апелляции осужденный ОСОБА_4 указывает на строгость приговора, который просит с учетом смягчающих обстоятельств изменить, назначив менее строгое наказание.

Заслушав докладчика, пояснения осужденного ОСОБА_4, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора о законности приговора, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит, что последняя

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 Украины, судебная коллегия, –

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Жовтневого районного суда города Запорожья от 26 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_4 оставить без изменения, апелляцию осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: