АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № 11-124/2009 г.                       Председательствующий в 1-й инстанции

Категория ст. 185 ч.3                          Зимогляд В.В.

УК Украины                                        Докладчик во 2-й инстанции

                                                              Литвина В.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

«26» января 2009 года                                                       город Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего:

Судей: Литвиной В.В.,

С участием: прокурора:

осужденного: ОСОБА_3

защитника: ОСОБА_4

потерпевшего: ОСОБА_5

Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_5, на приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 21 ноября 2008 года, которым:

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пгт. Приазовское, Запорожской области, гражданин Украины, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,

осужден  по ст. 185 ч.3 УК Украины на 3 года лишения свободы.

На основании ст. 104 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием на 2 года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Находится на подписке о невыезде.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 2 357 грн. в счет возмещения материального ущерба, 2 000 грн. в счет возмещения морального ущерба.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Как указано в приговоре, 18 апреля 2008 года, примерно в 2:30 час. ОСОБА_3, по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами, проникнув в сарай на территории домовладения АДРЕСА_2, тайно похитили имущество ОСОБА_5 на общую сумму 1 786 грн.

В апелляции потерпевший ОСОБА_5 осужденный ОСОБА_6, указывает на мягкость приговора вследствие несоответствия выводов суда личности осужденного и обстоятельствам дела. Просит изменить приговор местного суда, назначив ОСОБА_3 наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Заслушав докладчика, пояснения осужденного ОСОБА_3 о законности приговора, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит, что последняя

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 Украины, судебная коллегия, –

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию потерпевшего ОСОБА_5

Приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 21 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_3 –

Председательствующий:

Судьи: