АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1028/2008 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст.ст. 309 ч.1, Кляшторный В.С.
185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
Литвина В.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«11» августа 2008 года город Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Алейникова Г.И.
Судей: Литвиной В.В., Шпоньки В.П.
С участием: прокурора: Пазынич М.В.
Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_3, на приговор Шевченковского районного суда города Запорожья от 05 июня 2008 года, которым:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Санкт-Петербург, Российской Федерации, гражданин Украины, ранее судим:
– 08 ноября 2004 года по ст.ст. 185 ч.1, 75 УК Украины на 1 год лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
– 01 декабря 2005 года по ст.ст. 309 ч.1,ч.2, 70 УК Украины на 2 года лишения свободы. На основании акта «Об амнистии» освобожден от отбывания наказания;
– 17 мая 2007 года по ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 75 УК Украины на 4 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
осужден:
– по ст. 185 ч.2 УК Украины на 4 года лишения свободы;
– по ст. 309 ч.1 УК Украины на 1 год лишения свободы;
– по ст. 263 ч.1 УК Украины на 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений назначено наказание на 4 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей с 15 февраля 2008 года.
Взыскано с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки в сумме 345,18 грн. и в сумме 2 738,14 грн.
Взыскано с ОСОБА_3 в пользу:
– ОСОБА_4 – 4 125 грн. в счет возмещения материального ущерба,
– ОСОБА_5 – 2 180 грн. в счет возмещения материального ущерба,
– ОСОБА_6 – 1 730 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Как указано в приговоре, ОСОБА_3 тайно похитил имущество граждан:
– 17.07.2007г. имущество ОСОБА_7 на общую сумму 1255 грн.,
– 31.07.2007г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, мобильный телефон ОСОБА_8, стоимостью 1370 грн.,
– 27.08.2007г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имущество ОСОБА_9, на общую сумму 4500 грн.,
– 31.08.2007г. имущество ОСОБА_10 на общую сумму 1179 грн.,
– 17.07.2007г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, мобильный телефон ОСОБА_11, стоимостью 1149 грн.,
– 21.10.2007г. имущество ОСОБА_5 на общую сумму 2180 грн.,
– 07.11.2007г. имущество ОСОБА_12 на общую сумму 1100 грн.,
– 08.11.2007г. имущество ОСОБА_6 на общую сумму 1730 грн.,
– 26.11.2007г. имущество ОСОБА_13 на общую сумму 820 грн.,
– в середине декабря 2007 года дубленку ОСОБА_14 стоимостью 1200 грн.,
– 24.12.2007г. имущество ОСОБА_15 на общую сумму 1362 грн.,
– 20.01.2008г. имущество ОСОБА_4 на общую сумму 4125 грн.,
– 01.02.2008г. имущество ОСОБА_16 на общую сумму 1234 грн.,
– 07.02.2008г. имущество ОСОБА_17 на общую сумму 1350 грн.,
– 07.02.2008г. имущество ОСОБА_18 на общую сумму 4145 грн.,
– 07.02.2008г. имущество ОСОБА_19 на общую сумму 2600 грн.,
– 07.02.2008г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имущество ОСОБА_20 на общую сумму 3400 грн.,
– 08.02.2008г. имущество ОСОБА_21 на общую сумму 2843 грн.,
– 09.02.2008г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имущество ОСОБА_22 на общую сумму 2469 грн.
В начале января 2008 года, примерно в 15:00 час. ОСОБА_3 незаконно приобрел, перенес к месту своего жительства и незаконно хранил предмет, который согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы № 13 от 05.03.2008г. является корпусом боевой ручной оборонительной осколочной гранаты Ф-1, промышленного изготовления, и представляющей собой конструктивно оформленный заряд взрывчатого вещества бризантного действия – тротил массой 50-56 грамм.
14 февраля 2008 года, примерно в 10:50 час. ОСОБА_3, без цели сбыта, у неустановленного лица, путем покупки за 60 грн., незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения судебной экспертизы №714 от 29.02.2008г. является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированный опий), объемом 2,0 мл., вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,218 гр., которое ОСОБА_3 незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В апелляции осужденный ОСОБА_3, не оспаривая доказанность вины и квалификацию судом его действий указывает на суровость приговора, который просит изменить, и назначить менее строгое наказание.
Заслушав докладчика, мнение прокурора о законности приговора суда, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляций, судебная коллегия находит, что последняя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно приговору ОСОБА_3 осуждён за двадцать эпизодов краж чужого имущества на общую сумму 32 299 гривен, совершенных им за период с июля 2007 года по февраль 2008 г. А также за незаконное приобретение в январе 2008 года и хранение корпуса ручной осколочной гранаты и незаконное приобретение 14 февраля 2008 года и хранение без цели сбыта особо опасного наркотического средства.
Соответственно судом квалифицированы и его действия по ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 и ч.1 ст.309 УК Украины.
При рассмотрении дела судом первой инстанции в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства относительно фактических обстоятельств дела не исследовались.
Поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционным судом указанные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, также не проверяются.
Не оспаривает доказанность вины и квалификацию своих
действий в апелляции и осуждённый ОСОБА_3
Относительно наказания, назначенного судом ОСОБА_3 судебная коллегия находит, что оно соответствует требованиям ст.65 УК Украины, личности осуждённого и является необходимым для его исправления и предупреждения новых преступления. Так, при назначении наказания судом учтено признание им вины, раскаяние в содеянном, его удовлетворительная характеристика, то, что преступление совершено ОСОБА_3 в период испытательного срока и в нетрезвом состоянии, что отягчает наказание, ущерб, причинённый преступлением, им не возмещён. С учётом всех изложенных обстоятельств, а также его семейного положения и состояния здоровья судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначения ОСОБА_3 наказания в виде лишения свободы.
Оснований к снижению наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, судебная коллегия,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Шевченковского районного суда города Запорожья от 05 июня 2008 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: