Справа № 2-а-969/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: судді                                 -     Пісоцького О.М.;

за участю:     секретаря                     -     Козаченко А.В.;

            представника позивача             -     ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Павленко Анни Володимірвни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2010 року ОСОБА_2 пред’явив адміністративний позов до головного державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Арбузинському районі Миколаївської області Павленко Анни Володимірвни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 16 липня 2010 р. інспектором винесено постанову, якою встановлено, що позивач в порушення ст. ст. 125, 126, 211 п. «б» Земельного кодексу України використовував, не маючи документів, що посвідчують право користування, земельну ділянку площею 6,57 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Садівської сільської ради. Вказаною постановою на позивача  по ст.. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Вказану постанову позивач вважае такою, що підлягає скасуванню, оскільки на час винесення постанови не скасовано державну реєстрацію договору оренди землі, укладеного в 2007 р. Тому, хоч рішенням Арбузинського районного суду від 29.07.2009 р. і визнано цей договір недійсним, позивач вважає, що не скасована державна реєстрацію дає підстави вважати цей договір документом, що дає право користування земельною ділянкою. Крім того, позивачем надано суду копію пояснення власника спірної земельної ділянки – ОСОБА_4, з якої видно, що навесні 2010 р. він приступив до самостійного використання земельної ділянки.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позову, надав суду копію акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, від 15 липня 2010 р., відповідно якому на момент перевірки земельна ділянка, що належить ОСОБА_4, засіяна соняшником, документи, що посвідчують право ОСОБА_2 на користування земельною ділянкою, відсутні, межові знаки знищено.

Вислухавши позивача, дослідивши надані матеріали, суд приходить до переконання в необхідності задоволення позову, оскільки з пояснення власника земельної ділянки – ОСОБА_4 видно, що навесні 2010 р. він приступив до самостійної обробки земельної ділянки. Цей факт, на думку суду, абсолютно виключає можливість використання позивачем даної земельної ділянки в 2010 р. Тому постанова про накладення адміністративного стягнення є неправомірною та підлягає  скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову головного державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Арбузинському районі Миколаївської області Павленко Анни Володимірвни від 16 липня 2010 р. № 14 про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесяти ) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

    Суддя                                 О.М.Пісоцький