Справа № 2-240/10

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                                                               Пісоцького О.М.

за участю секретаря                                                                          Козаченко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –  

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2010 року Арбузинським районним судом винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. При постановленні зазначеного рішення судом не вирішено питання про прізвище відповідача, яке залишатиметься у неї після розірвання шлюбу. Судом також помилково вказано про держмито, яке підлягає стягненню в органах РАЦС при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.  

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи, що справу вирішено, позов задоволено, при постановленні зазначеного рішення судом не вирішено питання про прізвище яке залишатиметься у відповідача після розірвання шлюбу, суд має постановити додаткове рішення, яким залишити за ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 прізвище, обране нею, а саме: ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. А тому вирішення питання про сплату державного мита в органах РАЦС при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу є помилковим.

Керуючись ст. ст. 220, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Постановити по справі додаткове рішення щодо прізвища ОСОБА_2, яке залишається у неї після розірвання шлюбу.  

Залишити за ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 прізвище, обране нею, а саме: «ОСОБА_2».

Виключити з рішення суду абзац щодо стягнення з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС держмита на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. та звільнення від сплати ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення у порядку ст. 296 ЦПК України.

Суддя                                                                                                      О.М. Пісоцький