Судове рішення #12799835

                                                                                                                                    Справа № 2-о-216/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року                                                                                                                            м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

                Головуючого судді             Маркєлова Р.І.,

                При секретарі                      Хорошиловій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Виконавчий комітет Розівської сільської ради Шахтарського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

        22 жовтня 2010 року заявниця звернулася до суду вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. При житті спадкодавцем був складений заповіт від 06.08.2003 року, згідно якого ОСОБА_2 заповідала усе своє майно у рівних частках заявниці та ОСОБА_3, який відмовився від своєї частки спадщини. У січні 2010 року заявниця звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю, вказано прізвище ОСОБА_5 а не ОСОБА_1. На звернення заявниці до Виконавчого комітету Розівської сільської ради Шахтарського району Донецької області з проханням внести зміни до акту, їй було відмовлено з тим причин, що складанням акту займалося підприємство, яке на теперішній час не існує. На підставі викладеного заявниця просила суд, встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ДН 17-НОМЕР_1 від 23 липня 1998 року - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання сторони по справі не з’явились, але заявниця надала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності і задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи у своїй письмовій заяві проти задоволення заяви не заперечував та просив розглядати справу у його відсутності. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів і з урахуванням положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

        Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 23 липня 1998 року, ОСОБА_4 належить земельна ділянка, площею 0,2466 га. У вищевказаному акті, прізвище ОСОБА_2 вказано як «ОСОБА_4», хоча згідно копії свідоцтва про смерть від 18 грудня 2009 року, копії паспорту серії ВА НОМЕР_2 та заповіту від 06 серпня 2003 року вірне прізвище «ОСОБА_2». Державний акт на право приватної власності на землю від 23 липня 1998 року, оглянутий у судовому засіданні, містить помилки у прізвищі власника. Таким чином, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю від 23 липня 1998 року.

      На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 6, 10, 14, 213, 256-259 ЦПК України,–

ВИРІШИВ:

      Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії ДН 17-НОМЕР_1 від 23 липня 1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

 СУДДЯ

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація