Справа № 2-о-140/10

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22  листопада  2010року    Червоноградський міський суд Львівської області

В складі головуючого – судді  Адамович Б.М.

При секретарі                               Козак І.Я.

Адвокат                                        ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за заявою   ОСОБА_2  про встановлення факту родинних відносин.

                                                                     В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин,покликаючись на наступні обставини:

Вона ( д.п.  Курницька) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2

Її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 В його двох трудових книжках прізвище значиться ОСОБА_3 або виправлено на ОСОБА_3  В повторному  свідоцтві про одруження , серія НОМЕР_1 від 22.09.1982 року  виданому в РАЦС міста Прокопьєвськ Кемеровської області вказане прізвище ОСОБА_3 ,тому її прізвище після одруження стало ОСОБА_3 Христина Іванівна 09.05.1930року народження

ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що засвідчує свідоцтво про смерть  серія НОМЕР_2 від 29.09.2010 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області( копія додається). В свідоцтві про народження її чоловіка значиться прізвище ОСОБА_3(копії додаються).  .

28.01.1956 році  в м. Прокопевску Кемерівській області народилась дочка, в свідоцтві про народження вказано прізвище -  ОСОБА_5(копія свідоцтва додається). В даний час її прізвище - ОСОБА_6

14.02.1958 році в м. Прокопевску Кемерівській області народилась друга дочка, в свідоцтві про народження вказано прізвище - ОСОБА_7 (копія додається). Донька - ОСОБА_8 являється інвалідом 2-ї групи з дитинства по загальному захворюванню.

02.09.1960 році в с. Сененкове Роменського району Сумської області у нас народилась третя дочка - ОСОБА_9 ( копія свідоцтва про народження долається). В даний час її прізвище - ОСОБА_10

З 19.12.1979 року я із своїм чоловіком ОСОБА_3, дочкою ОСОБА_8 прописалися в квартирі АДРЕСА_1. З нами проживає дочка ОСОБА_10 разом з чоловіком і двома дітьми.(копія будинкової книги та довідка про склад сім"ї додаються).

Відповідно з представленими документами видно, що помилка в правильності прізвища була допущена при реєстрації нашого шлюбу, в  РАЦС м. Прокопьєвська Кемеровської області ще 21.04.1955 році.

Факт родинних відносин, тобто те, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Прокопьєвска Кемеровської області являється донькою ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується документами які мною надані суду.

В судовому засіданні заявниця  повністю пояснила аналогічне і

Суд вислухавши пояснення заявниці ,свідка оцінивши зібрані докази приходить до висновку,що заява підлягає до задоволення

 Керуючись  ст.ст. 10,20,60,212-224 ЦПК України ст. 256 п1 ЦПК України ,суд

                             В И Р І Ш И В :

 Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між  ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, та її померлим батьком  ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, що вона являється   рідною дочкою

Розбіжності в прізвищах  ( ОСОБА_3, ОСОБА_12  ) відносно померлого слід вважати його  однією і тією ж особою і вважати батьком  ОСОБА_8                                                      

   Рішення набирає чинності через 10 днів з часу його оголошення ,                                                                

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його оголошення

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті  

Суддя                                                                                                            

                                                                                                    справа 2-о-35/09                  

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 січня 2009року    Червоноградський міський суд Львівської області

В складі гололвуючого – судді  Адамович Б.М.

При секретарі                                Брух А.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за заявою ОСОБА_13 про встановлення факту родинних відносин.

                                                   В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_13звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин,покликаючись на наступні обставини:

 Його мати ОСОБА_14 перебувала в шлюбі з ОСОБА_15 ОСОБА_16   і проживали в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_6 в них народилась дочка ОСОБА_19 ,але реєстрація її народження була проведена в польському костьолі,так як батько був поляк , і її ім”я було записано як ОСОБА_15,а ім”я батька як ОСОБА_16

В ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 ОСОБА_15 помер ,а ОСОБА_14 вийшла заміж за ОСОБА_18 і в ІНФОРМАЦІЯ_8 своє прізвище ОСОБА_14  вона змінила на прізвище “ ОСОБА_13”

 ІНФОРМАЦІЯ_9 народився заявник,тобто він  являється рідним братом по мамі ОСОБА_15 їх батьки померли вже давно В 1952 році приїхав в м. Соснівку,а сестра залишилась проживати в с. Дмухівці,сім"ї в неї не має

у всіх документах сестри її ім”я записано ОСОБА_19

В свідоцтві про право власності на домоволодіння записано її ім”я ОСОБА_19 По документах Козлівської с/Ради її ім”я також записано ОСОБА_19 і в паспорті вона значиться ОСОБА_19 всі документи про народження сестри знаходяться в архіві Польші

ІНФОРМАЦІЯ_10 сестра померла і у свідоцтві про смерть на підставі її паспорта записано ОСОБА_19

Він являється єдиним спадкоємцем,але через розбіжність у імені і по-батькові сестри,а повторне свідоцтво про її народження йому прислали з Польші і в нотаріальній конторі Козівського району йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 2-ї черги на майно сестри,яке залишилось після її смерті,тому він просить встановити факт родинних відносин між ним та сестрою ,яка померла

В судовому засіданні  заявник  підтримав свою заяву і додатково пояснив, те,що ОСОБА_19. ,ОСОБА_15 народжена в м. Дмухавець  де батько ОСОБА_16 ОСОБА_15  (про те ,що вона його сестра по матері свідчить свідоцтво про його народження , де ОСОБА_14 мати померлої  і його мати одна і та ж особа і вона   їхня спільна  мати

Вислухавши  пояснення заявника,оцінивши зібрані документи ,суд приходить до висновку,що заяву слід задовольнити.

 Судом встановлено,що  в померлої  ОСОБА_19  (вона ж ОСОБА_15 батько ОСОБА_16 ОСОБА_15   проживаючої в с. Дмухівці і уродженки с. Дмухівці  та в заявника  ОСОБА_13  ) записана одна і та ж мати  ОСОБА_14 , що стверджується  свідоцтвом про напродження  тому судом слід встановити факт родинних відносин

                              Керуючись ст.ст. Керуючись  ст.ст. 10,20,60,212-224 Цпк України ст. 256 п1 ЦПК України ,суд

                             В И Р І Ш И В :

 Заяву задовольнити

                                                                 -2-

Встановити факт родинних відносин міжДунаєвською ОСОБА_15 батько ОСОБА_16 (ОСОБА_19 ),а це одна  і та ж особа  та ОСОБА_13  .

  ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 являється рідним братом   померлої ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6  по матері ОСОБА_14

  Рішення набирає чинності через 10 днів з часу його оголошення ,якщо не подано заяву про апеляційне  оскарження .                                                                  

заяву про апеляційне оскарження можна подати протягом 10 днів з дня  про оголошення  рішення Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження  

Суддя, підпис

Копія вірна

 Суддя                                                                                         Б.М. Адамович

Рішення знаходиться  в цивільній справі за № 2-о-35/09  в архіві Червоноградського міського суду Львівської області.

 Суддя                                                                                      Б.М. Адамович